Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2016 ~ М-2110/2016 от 08.06.2016

Дело 2-2229/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                              г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Маренко Р.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Лиманская П.Н, Лекарева Р.А., Лиманская И.Н, Маренко Р.В., Мариенко Н.Г. , Низгуренко Р.П., Пансенко М.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность за газ в размере 86 631 рубль 36 копеек, сумма пени на <ДАТА> в размере 3 549 рублей 75 копеек. Ответчику в соответствии с актом от <ДАТА> были произведены работы по отключению подачи газа в дом, стоимость работ составила 5 794 рубля.

Просит взыскать солидарно с Лиманская П.Н, Лекарева Р.А., Лиманская И.Н, Маренко Р.В., Мариенко Н.Г. , Низгуренко Р.П., Пансенко М.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 86 631 рубль 36 копеек, пени в размере 3 549 рублей 75 копеек, стоимость работ по отключению в размере 5 794 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3079 рублей 25 копеек.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно которых ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просило взыскать с собственника домовладения по адресу: <адрес> Маренко Р.В. задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 86 631 рубль 36 копеек, пени в размере 3 549 рублей 75 копеек, стоимость работ по отключению в размере 5 794 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3079 рублей 25 копеек. От требований в отношении ответчиков Лиманская П.Н, Лекарева Р.А., Лиманская И.Н, Мариенко Н.Г. , Низгуренко Р.П., Пансенко М.Г. отказалась, просила в данной части производство по делу прекратить.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» КАВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Маренко Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА> №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 ст.155 ЖК РФ, пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.).

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объёме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.)

Размер платы за коммунальные услуги определяются исходя из показаний прибора учёта, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

Согласно договора на техническое обслуживание от <ДАТА>, ОАО «Волгоградгоргаз» заключило договор на техническое обслуживание газового оборудования по адресу: <адрес> с Лиманская П.Н

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА>, собственником домовладения № по <адрес> с 2012 года является Маренко Р.В.

Согласно расчета истца, задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 86 631 рубль 36 копеек.

Представленный истцом расчёт размера платы никем не оспорен, проверен судом и признан судом математически верным, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ежемесячно истцом, как поставщиком газа, в платежных документах, направляемых в адрес абонента указывалась сумма задолженности за природный газ, однако, до настоящего времени обязательства потребителя газа в полном объёме не исполнены. Доказательств обратного, суду не предоставлено, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку в настоящее время задолженность не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании с Маренко Р.В. задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 86 631 рубль 36 копеек, пени в размере 3 549 рублей 75 копеек.

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и АО «Волгоградгоргаз» был заключен договор № возмездного оказания услуг (выполнения работ) по регулированию режимов газоснабжения покупателей (абонентов газа) (л.д.30-34).

На основании указанного договора АО «Волгоградгоргаз» согласно акта №ч от <ДАТА> на отключение физических лиц с применением сварочных работ согласно заявке № от <ДАТА>, произвел отключение подачи газа от газораспределительной сети по адресу: <адрес> (л.д.29).

Согласно прейскуранта возмещения расходов ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при производстве работ по изменению режимов газоснабжения с использованием услуг АО «Волгоградгоргаз», стоимость работ по отключению газа к жилому дому в надземном газопроводе низкого давления с применением сварки диаметром 32-40 мм составляет 5 794 рубля (л.д.35-37).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по отключению газа в размере 5 794 рубля

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платёжных поручений №, 8117, 8131, 8151, 8080, 8106, 8122 от <ДАТА>, № от <ДАТА>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Маренко Р.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Маренко Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 86 631 рубль 36 копеек, пени в размере 3 549 рублей 75 копеек, стоимость работ по отключению в размере 5 794 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

Судья                             Е.В. Игнатова