Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2024 ~ М-217/2024 от 07.03.2024

                                                                                                                Дело №2-378/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г.                                                                                              п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нартуева Олега Александровича к Гармаеву Галдану Александровичу, Гармаеву Александру Дондуповичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

при участии в заседании:

истец: Нартуева О.А., представитель по доверенности

прокурор: Доржиева А.С., заместитель прокурора Заиграевского района РБ

УСТАНОВИЛ:

Нартуев Олег Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Гармаеву Галдану Александровичу, Гармаеву Александру Доедуповичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Иск мотивирован тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу ответчики зарегистрированы, однако фактически не проживают, каких-либо договорных отношений между сторонами не существует.

В судебном заседание представитель истца Нартуева О.А. требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, при надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании заместитель прокурора Доржиева А.С. считала иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики в указанном помещении не проживают, договорных отношений не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

          В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

         Из материалов дела следует, что Нартуев Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по Заиграевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гармаев Галдан Александрович, Гармаев Александр Дондупович зарегистрированы <адрес>

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что ответчики в квартире по <адрес> не проживают, коммунальные платежи не вносят, членами его семьи не являются, договорных отношений между ними не имеется.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств судом установлено, что ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, фактически в доме не проживают, право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за истцом 14.05.2012, при этом ответчики членами семьи истца не являются, установленных законом оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчиков не имеется. Право пользования спорным жилым помещением у ответчиков производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчики не приобрели. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между сторонами имеются договорные отношения о пользовании ответчиками указанным жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, собственником которого является истец.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нартуева Олега Александровича к Гармаеву Галдану Александровичу, Гармаеву Александру Дондуповичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гармаева Галдана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Гармаева Александра Дондуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Гармаева Галдана Александровича, Гармаева Александра Дондуповича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         С.И. Минеева