Дело № 2-1406/2024
29RS0008-01-2024-002305-20
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2024 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Н.
при секретаре Вяткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Константина Юрьевича, Воробьева Владимира Юрьевича к Воробьеву Егору Викторовичу, Воробьеву Олегу Юрьевичу о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Воробьев К.Ю., Воробьев В.Ю. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что __.__.__ умер их отец Воробьев Ю. К., после которого осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., ..... Наследниками первой очереди являются Воробьев К.Ю., Воробьев Вл.Ю., Воробьев О.Ю. и Воробьев Вик.Ю., умерший __.__.__, его правопреемником является сын – Воробьев Е.В. Воробьев О.Ю. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, Воробьев Вик.Ю. обратился к нотариусу за пределом шестимесячного срока для принятия наследства. Нотариус отказал истцам в нотариальном перераспределении доли не принявшего наследство наследника, в связи с чем, истцы обратились в суд, просят признать за Воробьевым К.Ю. и Воробьевым В.Ю. по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....
Протокольным определением суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Воробьев О.Г., в качестве третьего лица Воробьева Ю.К.
В судебном заседании истец Воробьев К.Ю., его представитель - адвокат Цвиль В.С. исковые требования поддержали по доводам иска.
Истец Воробьев В.Ю. не явился, реализовав свое право через представителя – адвоката Цвиля В.С., который на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Воробьев О.Ю. исковые требования признал, пояснив, что наследство не принимал и не претендует на наследство после смерти отца.
Представитель ответчика Воробьева Е.В., действующий на основании доверенности Еловский А.Н. исковые требования признал, о чем суду представил заявление.
Законный представитель Воробьевой Ю.К. – Воробьев К.Ю. исковые требования признал.
Представитель третьего лица - городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
В судебном заседании установлено, что Воробьев Ю. К. умер __.__.__ в ...., ...., Архангельской области.
Наследниками первой очереди после смерти Воробьева Ю.К. являлись его сыновья: Воробьев К.Ю., Воробьев Вл.Ю., Воробьев О.Ю. и Воробьев Вик.Ю.
Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости за Воробьевым Ю.К. была зарегистрирована 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., которая вошла в наследственную массу.
На момент смерти Воробьев Ю.К. был зарегистрирован и проживал в указанной квартире.
В установленный шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу обратился Воробьев К.Ю., которому __.__.__ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....
Воробьев Вл.Ю. на момент смерти отца и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ...., ...., то есть фактически принял наследство после смерти отца.
Нотариусом наследникам не было выдано свидетельство на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку Воробьев К.Ю. и Воробьев Вл.Ю. после смерти Воробьева Ю.К. приняли наследство, суд приходит к выводу о принятии Воробьевым К.Ю. и Воробьевым Вл.Ю. наследства в полном объеме, в том числе, и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....
Следовательно, указанная выше 1/9 доли на квартиру, стала принадлежать Воробьеву К.Ю. и Воробьеву Вл.Ю. (по 1/18 доли) с момента открытия наследства, то есть с __.__.__.
В связи с тем, что Воробьев К.Ю. и Воробьев Вл.Ю. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Воробьева Ю.К., срок для принятия наследства прошел, суд признает за каждым из истцов по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....
На взыскании судебных расходов истцы не настаивали, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Воробьева Константина Юрьевича (паспорт серия № №), Воробьева Владимира Юрьевича (паспорт серия № №) к Воробьеву Егору Викторовичу (паспорт серия № №), Воробьеву Олегу Юрьевичу (паспорт серия № №) о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Воробьевым Константином Юрьевичем право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., в порядке наследования после смерти Воробьева Ю. К., умершего __.__.__ в ...., ....
Признать за Воробьевым Владимиром Юрьевичем право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., в порядке наследования после смерти Воробьева Ю. К., умершего __.__.__ в ....
Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Т.Н. Чернова
Мотивированное решение составлено 1 июля 2024 года