Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2019 ~ М-1755/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-2528/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 30 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Васильеву Эдуарду Григорьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за нарушение сроков внесения платы за потребленную электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось в суд иском к Васильеву Э.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указано, что по лицевому счету № 040582113, открытому на имя ответчика Васильева Э.Г., образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, размер которой на дату подачи искового заявления в суд составил 68 858 рублей 34 копейки. Размер пени за нарушение сроков внесения платы за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2016 года по 27 марта 2019 года составил 22 615 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 68 858 рублей 34 копейки, пени в сумме 22 615 рублей 45 копеек, всего 91 473 рублей 79 копеек.

Истец ПАО «Архангельская сбытовая компания», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик Васильев Э.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 27-29). Пояснил суду, что в июле 2017 года ПАО «Архангельская сбытовая компания» была выставлена квитанция на оплату потребленной электроэнергии на суму 66 380 рублей 58 копеек. При этом из данной квитанции следовало, что общий объем потребленной электроэнергии составил 32 446 кВт/ч. По мнению ответчика, указанные в квитанции данные показаний приборов учета потребленной электроэнергии являются необоснованными и неподтвержденными. Ответчик неоднократно передавал по телефону показания приборов учета в ресурсоснабжающую организацию, просил разобраться в сложившейся ситуации, а также просил выйти специалиста на дом и составить акт осмотра счетчика с фиксацией его текущих показаний. Просьбы ответчика были оставлены истцом без удовлетворения. 01 июля 2019 года специалистом ПАО «МРСК Северо-Запада» была проведена проверка счетчика и сняты показания прибора учета, по результатам которой было установлено, что по состоянию на 01 июля 2019 года объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 27 547, 4 кВт/ч, что исключает возможность того, что по состоянию на июль 2017 года объем потребленной ответчиком электроэнергии составлял 32 446 кВт/ч.

Третьи лица – ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Васильев Э.Г. проживает по адресу: <адрес> и является потребителем услуги электроснабжения (л.д.19).

05 ноября 2013 года в квартире Васильева Э.Г. произведена замена прибора учета электрической энергии, что подтверждается актом замены прибора учета от 05 ноября 2013 года № 3202 (л.д. 45-46).

На момент замены прибора учета электрической энергии и до 31 декабря 2017 года гарантирующим поставщиком электрической энергии являлся истец – ПАО «Архангельская сбытовая компания». В период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года гарантирующим поставщиком электроэнергии являлось ПАО «МРСК Северо-Запада», а с 01 октября 2018 года и до настоящего времени – ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

01 июля 2019 года сотрудником ПАО «МРСК Северо-Запада» была произведена проверка показаний прибора учета электрической энергии, установленного в доме Васильева Э.Г., результаты которой зафиксированы в акте проверки от указанной даты № 001407 (л.д. 36).

По результатам проведенной проверки установлено, что по состоянию на 01 июля 2019 года объем потребленной Васильевым Э.Г. электроэнергии составил 27 547, 4 кВт/ч. Погрешность составляет 1,4%.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на электроснабжение, по условиям которого энергоснабжающая организация (ПАО «Архангельская сбытовая компания») обязалась подавать потребителю (Васильеву Э.Г.) в жилой дом по адресу: <адрес>, электрическую энергию соответствующего качества для бытового потребления, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию на имя Васильева Э.Г. был открыт лицевой счет № 040582113.

До 31 декабря 2017 года гарантирующим поставщиком электрической энергии являлся истец – ПАО «Архангельская сбытовая компания».

Как следует из содержания искового заявления, в период с 01 апреля 2016 года по 27 марта 2019 года Васильев Э.Г. не производил в полном объеме оплату услуг по электроснабжению, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 68 858 рублей 34 копейки, на которую были начислены пени в сумме 22 615 рублей 45 копеек.

Из представленной истцом ведомости начислений-оплат по открытому на имя Васильева Э.Г. счету следует, что с момента замены 05 ноября 2013 года прибора учета электрической энергии в доме ответчика, до даты выставления ПАО «Архангельская сбытовая компания» последнего счета за декабрь 2017 года, объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 32 446 кВт/ч (л.д. 4, 31).

Между тем, по результатам проведенной проверки показаний прибора учета электрической энергии, по состоянию на 01 июля 2019 года объем потребленной Васильевым Э.Г. электроэнергии составил лишь 27 547,4 кВт/ч. С учетом погрешности в размере 1,4%, суд полагает возможным определить объем потребленной ответчиком электроэнергии на указанную дату в размере 27 547 кВт/ч.

Таким образом, по состоянию на 01 января 2018 года объем потребленной Васильевым Э.Г. электроэнергии не мог составлять 32 446 кВт/ч, следовательно, заявленная к взысканию сумма задолженности подлежит корректировки.

Как установлено судом, в период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года гарантирующим поставщиком электроэнергии являлось ПАО «МРСК Северо-Запада», а с 01 октября 2018 года и до настоящего времени – ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Из отзыва ПАО «МРСК Северо-Запада» следует, что абонент Васильев Э.Г. задолженности за поставленную электроэнергию не имеет, поскольку начисления ему не производились.

Согласно расчету задолженности за электроэнергию по лицевому счету № 140582113, представленному ООО «ТГК-2 Энергосбыт», 01 марта 2019 года Васильеву Э.Г. была начислена плата за потребленную им в объеме 526 кВт/ч электроэнергию в сумме 2 551 рубль 10 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с момента замены 05 ноября 2013 года прибора учета электрической энергии в доме ответчика, до даты выставления ПАО «Архангельская сбытовая компания» последнего счета за декабрь 2017 года, объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 27 021 кВт/ч (27 547 кВт/ч - 526 кВт/ч).

Из представленной ПАО «Архангельская сбытовая компания» ведомости следует, что до 01 мая 2017 года у Васильева Э.Г. отсутствовала задолженность по оплате услуг электроснабжения. При этом на указанную дату объем потребленной ответчиком электроэнергии составлял 17 984 кВт/ч.

Таким образом, в период с 01 мая 2017 года по 31 декабря 2017 года Васильевым Э.Г. была потреблена электроэнергия в объеме 9 037 кВт/ч (27 021 кВт/ч - 17 984 кВт/ч.).

Сума платы за потребленную электроэнергию в указанном объеме составляет 41 479 рублей 83 копейки (9 037 х 4,59 (тариф)).

При этом из ведомости начислений-оплат следует, что 01 июня 2017 года Васильевым Э.Г. была произведена оплата электроэнергии в размере 5 000 рублей, 01 августа 2017 года в размере 10 300 рублей, 01 октября 2017 года в размере 2 500 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер задолженный по внесению платы за потребленную электроэнергию, подлежащий взысканию с Васильева Э.Г. в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания», составляет 23 679 рублей 83 копейки (41 479,83 – 5 000 – 10 300 – 2 500 = 23 679,83).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2016 года по 27 марта 2019 года в сумме 22 615 рублей 45 копеек.

В материалы дела истцом представлен расчет, из содержания которого следует, что размер пени рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, тогда как при расчете размера пени по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, необходимо применять ставку, действующую на день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований в части взыскания суммы основного долга, представленный истцом расчет подлежит корректировки.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
4 250,88	11.05.2016	09.06.2016	30	7,00 %	0	4 250,88 * 30 * 0 * 7%	0,00 р.
4 250,88	10.06.2016	08.08.2016	60	7,00 %	1/300	4 250,88 * 60 * 1/300 * 7%	59,51 р.
4 250,88	09.08.2016	01.11.2016	85	7,00 %	1/130	4 250,88 * 85 * 1/130 * 7%	194,56 р.
Итого:	254,07 р.
Сумма основного долга: 4 250,88 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 254,07 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
-5 000,00	01.06.2017	Погашение части долга
36 479,83	11.06.2017	10.07.2017	30	7,00 %	0	36 479,83 * 30 * 0 * 7%	0,00 р.
36 479,83	11.07.2017	01.08.2017	22	7,00 %	1/300	36 479,83 * 22 * 1/300 * 7%	187,26 р.
-10 300,00	01.08.2017	Погашение части долга
26 179,83	02.08.2017	08.09.2017	38	7,00 %	1/300	26 179,83 * 38 * 1/300 * 7%	232,13 р.
26 179,83	09.09.2017	01.10.2017	23	7,00 %	1/130	26 179,83 * 23 * 1/130 * 7%	324,23 р.
-2 500,00	01.10.2017	Погашение части долга
23 679,83	02.10.2017	27.03.2019	542	7,00 %	1/130	23 679,83 * 542 * 1/130 * 7%	6 910,87 р.
Итого:	7 654,49 р.
Сумма основного долга: 23 679,83 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 7 654,49 руб.

Таким образом, размер пени за нарушение сроков внесения платы за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2016 года по 27 марта 2019 года, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7 908 рублей 56 копеек (254,07 + 7 654,49)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истцом были заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 91 473 рубля 79 копеек.

При этом судом удовлетворены требования иска на общую сумму 31 588 рублей 39 копеек, что составляет 34,53% от размера первоначально заявленных требований (31 588,39 х 100% / 91 473,79).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иска с ценой 91 473 рубля 79 копеек составляет 2 944 рубля 21 копейка.

Определением суда от 09 апреля 2019 года истцу ПАО «Архангельская сбытовая компания» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд взыскивает с истца в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 927 рублей 57 копеек (2 944,21 х 65,47% / 100%).

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» суд взыскивает государственную пошлину в оставшемся размере 1 016 рублей 64 копейки (2 944,21 – 1 927,57)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Васильеву Эдуарду Григорьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за нарушение сроков внесения платы за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Эдуарда Григорьевича в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по внесению платы за потребленную электроэнергию по состоянию на 01 марта 2019 года в размере 41 479 рублей 83 копейки, пени за период с 01 апреля 2016 года по 27 марта 2019 года в размере 12 999 рублей 12 копеек, всего взыскать 54 478 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Васильеву Эдуарду Григорьевичу о взыскании задолженности по внесению платы за потребленную электроэнергию в размере 27 378 рублей 51 копейка, пени за период с 01 апреля 2016 года по 27 марта 2019 года в размере 9 616 рублей 33 копейки, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 900 (Девятьсот) рублей 86 копеек.

Взыскать с Васильева Эдуарда Григорьевича в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 364 (Одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 октября 2019 года.