Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2023 ~ М-2255/2023 от 03.11.2023

№ 2-2293/2023

УИД 35RS0009-01-2023-002922-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                                                                                               г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Абдулхалыговой С.Б. кызы о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов и пени,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»), действуя как представитель кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее - КПК «Стимул»), обратилось в суд с иском к Абдулхалыговой С.Б., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10.09.2022 за период с 10.09.2022 по 20.10.2023 в размере 25 678 рублей, в том числе, сумма основного долга 20 000 рублей, проценты – 4 442 рубля, неустойка – 1 236 рублей; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 10.09.2022 за период с 10.09.2022 по 20.10.2023 в размере 80 192 рубля 94 копейки, в том числе, задолженность по уплате членских взносов – 44 254 рубля, пени – 35 938 рублей 94 копейки; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 317 рублей 42 копейки, по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абдулхалыгова С.Б. кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 10.09.2022 Абдулхалыгова С.Б. кызы обратилась в КПК «Стимул» с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

Решением правления КПК «Стимул» от той же даты Абдулхалыгова С.Б. кызы принята в члены кооператива с присвоением номера 434 в реестре пайщиков кооператива, ей установлен размер членского взноса в размере 109 рубль в день.

Между КПК «Стимул» и Абдулхалыговой С.Б. кызы 10.09.2022 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей под 20 % годовых на срок до 10.09.2024. За право членства в кооперативе Абдулхалыгова С.Б. кызы приняла на себя обязательство выплачивать членские взносы в размере 109 рублей в день (пункт 18 Индивидуальных условий договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме, независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 ГКРФ предусматривает право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов, по оплате членских взносов кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.04.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 выдан судебный приказ о взыскании с Абдулхалыговой С.Б. кызы в пользу КПК «Стимул» денежных средств за период с 10.09.2022 по 07.03.2022, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 47 242 рубля 56 копеек. 12.09.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Абдулхалыговой С.Б. кызы. 03.11.2023 КПК «Стимул» обратилось с настоящим иском в суд.

Пунктом 6 договора займа определено, что последний погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно сводному графику платежей по договору, 10 числа каждого месяца, начиная с 10.10.2022, заемщик осуществляет ежемесячный платеж в размере от 1296 рублей до 3 288 рублей 97 копеек (последний платеж).

За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Передача денежных средств истцом ответчику в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 10.09.2022.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 10.09.2022 предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Абдулхалыгова С.Б. кызы, подписав договор потребительского займа, уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 10.09.2022, получила денежные средства от кооператива, тем самым приняла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе, с условием об уплате членских взносов.

Согласно представленном истцом расчету задолженность ответчика Абдулхалыговой С.Б. кызы по договору потребительского займа № от 10.09.2022 за период с 10.09.2022 по 20.10.2023 составляет 25 678 рублей, в том числе, сумма основного долга 20 000 рублей, проценты – 4 442 рубля, неустойка – 1 236 рублей. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, со стороны ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме в размере 25 678 рублей.

Включенная в договор займа информация об условиях внесения членских взносов носит справочный характер и не дает оснований полагать, что обязанность по уплате взносов установлена таким договором и является платой за пользование денежными средствами в его рамках, при этом гражданское процессуальное законодательство не исключает возможность защиты нарушенного права предъявлением к одному лицу нескольких разнородных требований в рамках одного искового производства.

При этом суд учитывает, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи его членов (пайщиков) посредством предоставления займов на основании договоров, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком); кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива; членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет; заявление о приёме в члены кредитного кооператива, содержащее обязательство соблюдать устав кооператива, подаётся в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива; пайщики обязаны соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (статьи 3, 4, 6, 11, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Содержание приведённых норм права свидетельствует, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заёмных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом (пайщиком) для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 9.1.3 Устава кооператива, а также Положением о членстве в кооперативе установлено, что пайщик обязан, среди прочего, вносить членские взносы; такими взносами признаются вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

Как следует из материалов дела, 10.09.2022 Абдулхалыгова С.Б. кызы обратилась в КПК «Стимул» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, содержание которого прямо и недвусмысленно указывает на ознакомление заявителя с Уставом, положениями и иными нормативными актами кооператива, а также высказанные согласие с названными локальными актами и намерение их выполнять.

В этот же день на основании решения правления КПК «Стимул» Абдулхалыгова С.Б. кызы принята в члены кооператива, о чём в реестр пайщиков внесена соответствующая запись, и ей вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, содержащее указание на обязанность уплаты паевых и членских взносов в порядке и размерах, установленными Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Таким образом, Абдулхалыгова С.Б. кызы обязана к уплате членских взносов, при этом ответчиком не представлено документов, подтверждающих выход из членов кооператива.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате членских взносов за период с 10.09.2022 по 20.10.2023 в размере 44 254 рубля (109 рублей х 406 дней). Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских вносов в указанной сумме.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Закон предъявляет требование о письменной форме соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Согласно п. 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Таким образом, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить ее сумму.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, величину задолженности по членским взносам, длительность нарушения ответчиком обязательств, компенсационную природу неустойки и пени, учитывая, что исчисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика пени по просроченной задолженности по уплате членских взносов до 8 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 рублей 42 копейки.

В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

04.08.2021 между ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент) и КПК «Стимул» (принципал) заключен агентский договор № на взыскание задолженности, в соответствии с условиями которого агент принимает на себя обязательство совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников принципала. Согласно акту выполненных работ от 20.10.2023 ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило, а КПК «Стимул» приняло выполнение работ в следующем объеме: изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача искового заявления по договору займа № от 10.09.2022, должник Абдулхалыгова С.Б. кызы, стоимость услуг 7 000 рублей.

Согласно пункту 3.3 агентского договора вознаграждение агента уплачивается принципалом ежемесячно на основании отчета и выставленного счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение трех банковских дней с момент а принятия принципалом ответа агента.

Оплата услуг по договору № в отношении должника Абдулхалыговой С.Б. кызы подтверждается платежным поручением № от 14.11.2023.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, учитывая объем заявленных требований, являющийся незначительным, категорию дела, не относящихся к категории сложных, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем представленных в дело документов, не являющийся значительным, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие заявления со стороны ответчика о снижении заявленной суммы судебных расходов, принцип соразмерности заявленной суммы судебных расходов сложности дела и объему проделанной представителем истца работы, разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с Абдулхалыговой С.Б. кызы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                         решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН 3527018866) к Абдулхалыговой С.Б. кызы (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулхалыговой С.Б. кызы в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от 10.09.2022 за период с 10.09.2022 по 20.10.2023 в размере 25 678 рублей, в том числе, сумму основного долга 20 000 рублей, проценты – 4 442 рубля, неустойку – 1 236 рублей; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 10.09.2022 за период с 10.09.2022 по 20.10.2023 в размере 52 254 рубля, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 44 254 рубля, пени – 8 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 317 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, а всего 88 249 (восемьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                         А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 06.12.2023.