Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2022 ~ М-2187/2022 от 23.05.2022

№2-3069/2022

        03RS0004-01-2022-002697-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                 город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление к Янышеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве оперативного управления Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Транспортное управление (далее ГКУ РБ ТУ), и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Янышеву А. А..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, Янышева А. А. допустившего нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления, что подтверждается Постановлением № по делу об административных правонарушений и схемой места совершения административного правонарушения <адрес>.

Гражданская ответственность ГКУ РБ ТУ была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО № НИН 3019374525 от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшеста признано страховым случаем.

СТОА ООО ПЛАНЕТА произвела дефектовку поврежденного транспортного средства, согласовала с АО «СОГАЗ» скрытые повреждения, результате была рассчитана калькуляция на ремонт.

Стоимость ремонта транспортного средства предварительно составила 1 568 329 рублей, что превышает лимит ответственности страховщика 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «СОГАЗ» осуществил страховое возмещение размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №.

    Невозмещённый ущерб предварительно составил 1 168 359 (1 568 3591 400 000 = 1 168 359). На основании изложенного, просят взыскать Взыскать с ответчика Янышева А. А. в пользу Государственного казенное учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление сумму восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного просят взыскать с ответчика Янышева А. А. в пользу Государственного казенное учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 1168 359 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 042 (Четырнадцать тысяч сорок два) рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещеы своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении не просили.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан leninsky.bkr@sudrf.ru. в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущества-гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15. пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. б ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве оперативного управления Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Транспортное управление (далее ГКУ РБ ТУ), и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего Янышеву А. А..

Как подтверждается материалами административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, Янышева А. А. допустившего нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления, что подтверждается Постановлением № по делу об административных правонарушений и схемой места совершения административного правонарушения <адрес>.

Гражданская ответственность ГКУ РБ ТУ была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО № НИН 3019374525 от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

СТОА ООО ПЛАНЕТА произвела дефектовку поврежденного транспортного средства, согласовала с АО «СОГАЗ» скрытые повреждения, результате была рассчитана калькуляция на ремонт.

Стоимость ремонта транспортного средства предварительно составила 1 568 329 рублей, что превышает лимит ответственности страховщика 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «СОГАЗ» осуществил страховое возмещение размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №.

    Невозмещённый ущерб предварительно составил 1 168 359 (1 568 3591 400 000 = 1 168 359).

    Поскольку вина Янышева А.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена, суд, учитывая калькуляцию на ремонт, стоимость которого составила 1 568 329 рублей и заявленные истцом требования, полагает, что с Янышева А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма невозмещенного ремонта в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 168 359 рублей. (1 568 329 - 400 000 = 1 168 359). Ходатайство от ответчика о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, при таких обстоятельствах исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление к Янышеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 042 руб., в пользу истца подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление к Янышеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Янышева А. А. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 168 359 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                               А.Ф. Хусаинов