Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 ~ М-42/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-140/2024

УИД24RS0039-01-2024-000059-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                 Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Дергаленко А.В.

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Радченко А.В. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Радченко А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивировал тем, что он является должником по исполнительному производству №-ИП возбужденному 25.04.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № выданного 30.10.2017 Советским районным судом г.Красноярска в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО). Взыскателем в настоящее время является ООО Сентинел Кредит Менеджмент». Согласно сведениям, содержащимся в базе исполнительных производств, ранее в отношении него не было возбуждено исполнительных производств на основании указанного исполнительного документа, то есть судебным приставом исполнителем неправомерно было возбуждено исполнительное производство 25.04.2022, а именно: за истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, так как он мог быть предъявлен к исполнению до 30.10.2020. Просит прекратить исполнительное производство №-ИП возбужденное 25.04.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № от 30.10.2017, выданного Советским районным судом <адрес>, в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренного ст.21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Заявитель Радченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представители ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"; 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент выдачи исполнительного документа взыскателю) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 06.03.2019), исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (п.4 ч.1 ст.46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда <адрес> от 11.09.2017, вступившим в законную силу, исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Радченко А.В. удовлетворены, с последнего в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.06.2016 в размере 546781,75 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8667,82 руб., а всего 555449,57 руб.

На основании указанного заочного решения Советским районным судом г.Красноярска 30.10.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району Красноярского края 15.01.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

05.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району Красноярского края, при рассмотренные материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15.01.2018, установлено, что у должника Радченко А.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Красноярского края 05.06.2019 исполнительное производство №-ИП от 15.01.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 30.10.2017, выданного Советским районным судом <адрес>, в отношении Радченко А.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 555449,57 руб. в пользу Филиала № ВТБ 24 (ПАО) окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. По состоянию на 05.06.2019 остаток задолженности составляет 555449,57 руб.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 11.05.2021 произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Радченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2016.

25.04.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 30.10.2017, выданного Советским районным судом г.Красноярска, в отношении Радченко А.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 554313,29 руб. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Анализируя установленные судом обстоятельства, учитывая, что исполнительный лист ранее предъявлялся к исполнению, был возвращен взыскателю в июне 2019, взыскатель повторно предъявил исполнительный лист к исполнению в апреле 2022 года, принимая во внимание, что в настоящее время исполнительный документ, предъявленный в пределах трехлетнего срока, установленного ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», находится на исполнении в отделении судебных приставов, основания, предусмотренные ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства судом не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Радченко А.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 25.04.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Радченко А.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 25.04.2022, по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Радченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2016 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: