Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-771/2020;) ~ М-697/2020 от 08.12.2020

УИД: 16RS0017-01-2020-002834-60

дело №2-33/2021

учет №203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2021 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Давлетшина Э.М. к Назметдинову Л.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетшин Э.М. обратился в суд с иском к Назметдинову Л.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, составлена расписка. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

На основании изложенного Давлетшин Э.М. просит взыскать с Назметдинова Л.Р. в его пользу долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87327 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 12073 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Назметдинов Л.Р. иск признал, пояснив, что фактически взял у истца оборудование и написал расписку. Сумму долга и проценты не оспаривал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно частям 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен договор займа. Факт получения ответчиком суммы займа в размере 500000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 500000 рублей с определением условий их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком денежные средства не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 87327 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9073 рубля.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Давлетшина Э.М. к Назметдинову Л.Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Назметдинова Л.Р. в пользу Давлетшина Э.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87327 рублей 25 копеек, в возврат государственной пошлины 9073 рублей.

Возвратить Давлетшину Э.М. государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.02.2021

Председательствующий