Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2023 от 19.06.2023

Дело № 5-279/2023

11RS0006-01-2023-001136-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск, ул.Ленина д. 10                    27 июня 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, Юхнина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаляпина А. Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаляпина А. Ф., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...

установил:

Из материалов дела следует, что Шаляпин А.Ф. дд.мм.гггг. в период времени с ... до ..., управляя транспортным средством ..., гос.рег. знак №, выполняя на дороге «...» разворот, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем ..., гос.рег. знак №, под управлением Потерпевший №1, дд.мм.гггг. года рождения. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта №, средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства свыше 21 дня, за что ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании Шаляпин А.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как они с семьей поживают в ..., добираться до ... необходимо на транспорте.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на привлечении Шаляпина А.Ф. к административной ответственности. Не возражала против назначения ему административного штрафа, поскольку в сложившейся ситуации лишение права управления будет слишком суровым наказанием.

ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1); при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п.8.8).

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно рапорту оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по г.Усинску от дд.мм.гггг., в указанную дату в ... поступило сообщение в д/ч по телефону от Шаляпина А.Ф. о ДТП возле магазина «...» с пострадавшими с участием двух автомобилей ... и ....

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску от дд.мм.гггг. УИН № Шаляпину А.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (дд.мм.гггг. в ... на ..., управляя автомобилем ... №, при развороте не уступил дорогу встречному а/м ... №, гос.рег. знак №, в результате чего произошло столкновение. Были нарушены п.8.1, п.8.8 ПДД РФ), было назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

Определением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску от дд.мм.гггг. № было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, начато административное расследование.

В ходе его проведения на основании определения должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску проведена судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью.

дд.мм.гггг. старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску в отношении Шаляпина А.Ф. в его присутствии был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску от дд.мм.гггг. дело направлено на рассмотрение в Усинский городской суд.

Вышеуказанным подтверждается нарушение Шаляпиным А.Ф. пунктов 1.3. 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ при указанных в протоколе обстоятельствах. В судебном заседании Шаляпин А.Ф. вину в свершении административного правонарушения также признал.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, позволяет сделать вывод о том, что вина Шаляпина А.Ф. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Процессуальных нарушений при составлении протокола и проведении административного расследования не установлено.

При назначении административного наказания Шаляпину А.Ф. судья учитывает характер административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей Потерпевший №1, и приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения наказания, в виде административного штрафа в размере 20000 руб., установленного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая его справедливым и разумным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Шаляпину А. Ф., дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Предупредить Шаляпина А. Ф., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья: О.С.Юхнина

Мотивированное постановление составлено 30.06.2023

Судья: О.С.Юхнина