Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-107/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-147/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000126-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зуровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_462619 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «Связной Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой передано истцу по договору уступки прав требования № 1/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77033 руб. 71 коп., а так же понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2511 руб. 01 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего за указанный период образовалась указанная в иске задолженность. Права требования по указанному кредитному договору АО «Связной Банк» по договору уступки прав (требований) № 1/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ были преданы истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зурова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено и следует из материалов дела, 25 июля 2012 года между АО «Связной Банк» и Зуровой Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № S_LN_3000_462619.

На основании данного договора заемщику была предоставлена банковская карта с лимитом на дату открытия договора 30000 рублей, которая была активирована, и в период 2012-2015 г.г. по ней произведены операции по снятию и внесению денежных средств, отраженные в расчете задолженности и выписке по лицевому счету.

Последняя операция по оплате кредита заемщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются как расчетом и выпиской, представленными истцом, так и не оспариваются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому право требования по кредитному договору № S_LN_3000_462619 перешло ООО «Феникс», в размере 77033 руб. 71 коп.

Материалы дела содержат сведения о том, что Зурова Н.А. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, ответчику направлено требование о погашении задолженности в указанной сумме, которое последним не исполнено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма заявленная ко взысканию 77033 руб. 71 коп. состоит из основного долга - 49968 руб. 69 коп., процентов – 20855 руб. 12 коп., комиссии – 1909 руб. 90 коп., штрафов – 4300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 33 Злынковского судебного района Брянской областио взыскании указанной задолженности с Зуровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, исходит из того, что в соответствии с пунктом 5.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), условиям предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), заявлением для оформления банковской карты, поданным Зуровой Н.А. расчетный период определен с 21-го по 28-е число месяца, дата платежа определена на 10-е число каждого месяца, то есть предусмотрено погашение задолженности по кредиту ежемесячно в размере необходимой суммы, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Судом установлено, что последний ежемесячный платеж по кредитному договору заемщиком совершен 10 ноября 2013 года, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в июне 2021 года, а после его отмены (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок предъявления требований к заемщику.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к Зуровой Н.А. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░ ░░░4 (№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ №/░-░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 77033 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2511 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░