Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-511/2019 ~ М-2222/2019 от 08.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Архиповой Екатерины Петровны к Александрову Геннадию Григорьевичу, Чебоксарской городской ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, установлении размера доли по оплате коммунальных услуг, обязании составить отдельные платежные документы, взыскании оплаченного долга,

установил:

Архипова Е.П. обратилась в суд с иском к Александрову Г.Г., Чебоксарской городской ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, установлении размера доли по оплате коммунальных услуг, разделив за ответчиком в размере <данные изъяты> доли, за истцом – в размере <данные изъяты>, обязании составить отдельные платежные документы, взыскании оплаченного долга в размере 76 426,45 руб.

Определением суда от 11 июля 2019 года исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленных ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу необходимо было представить суду отказ управляющей компании в заключении соответствующего соглашения истцом, документы, свидетельствующие об обращении истца в управляющую компанию с заявлением о выдаче отдельного платежного документа, а также следовало уточнить просительную часть искового заявления, указав на распределение обязанности по отдельному начислению оплаты за жилье и коммунальные услуги между проживающими лицами пропорционально долям в соответствии с составом их семей, поскольку из иска не следовало, на кого следует распределить обязанность по оплате за жилое помещение на оставшуюся 1/4 долю, исходя из того, что 1/4 долю истец просила распределить на ответчика, 2/4 доли – на себя.

    Для устранения отмеченных недостатков заявителю был предоставлен срок по 2 июля 2019 года включительно.

    Во исполнение определения от 11 июля 2019 года истцом представлены копии заявления Архиповой Е.П, от 22 июля 2019 года в адрес ответчика о разделе лицевых счетов. Однако, другие недостатки, на которое было обращено внимание судьи в определении от 11 июля 2019 года, истцом не исполнены.

    Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, судья полагает поданное заявление возвратить.

     Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░