Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2024 (2-3885/2023;) ~ М-3600/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-341/2024 (№ 2-3885/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карандашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству JEEP WRANGLER, гос.рег.знак Y 167 MX 777 регион, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису № АА №. По данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 768 626 руб. 17 коп. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил ПДД РФ водителем ФИО1, управляющим автомобилем HUMMER H2 гос.рег.знак Н № регион. На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО

С учетом изложенного СПАО «ИНГОССТРАХ» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 309 634 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 748 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца СПАО «ИНГОССТРАХ». поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с подачей аналогичных исковых требований с теми же сторонами по тому же предмету ранее в рамках гражданского дела № (2-3014/2023), находящегося в производстве судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО3, принятого согласно информации карточки дела на сайте Краснооктябрьского районного суда <адрес> к производству ДД.ММ.ГГГГ в тогда как дело № (№), находящееся в производстве судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> Земсковой Т.В., согласно информации карточки дела на сайте Краснооктябрьского районного суда <адрес> принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку рассмотрение аналогичных требований не допускается, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик ФИО1, третье лицо – представитель АО «Альфа-Страхование», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Как усматривается из информации, содержащейся в карточке гражданского дела № (№) в электронной подсистеме «ГАС Правосудие» Краснооктябрьского районного суда <адрес> данное дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из электронной подсистемы «ГАС Правосудие» Краснооктябрьского районного суда <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ принято к производству судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО4 исковое заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, гражданскому делу присвоен № (2-3014/2023).

При этом усматривается, что по настоящему делу, и по делу № (№) сторонами являлись одни и те же лица, которые заявляли одни и те же требования – о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

    Судья          Т.В. Земскова