Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2019 ~ М-112/2019 от 15.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Берег» к Фирсову Николаю Владимировичу о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке,

установил:

Истец ООО МКК «Берег» обратился в суд с исковым заявлением к Фирсову Н.В. о передаче залогового имущества во внесудебном порядке, в обоснование заявленных требований указывая, что 13 октября 2018 г. между ООО МКК «Берег» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13 ноября 2018 г., процентная ставка по договору составила 76,032 % годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Пунктом 6 индивидуальных условий установлены следующие сроки и размеры платежей заемщика по уплате процентов: 20.10.2018 – 487,50 рублей, 27.10.2018 – 487,50 рублей, 03.11.2018 – 487,50 рублей, 13.11.2018 – 30487,50 рублей. В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского займа заемщик обязуется произвести окончательное погашение задолженности не позднее срока, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Согласно п. 12 индивидуальных условий (с учетом дополнительного соглашения от 13 октября 2018 г.) в случае просрочки уплаты денежных средств по договору о потребительском займе заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,3 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых (п. 7.3 Общих условий). Размер неустойки за нарушение сроков замены обеспечения по договору составляет 20% от суммы основного долга, за предоставление недостоверной информации, установленной договором – 30% от суммы основного долга, за непредставление документации, установленной договором – 5% от суммы основного долга, за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу – 50% от его стоимости. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил истцу в залог принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан 23.07.2010, сторонами оценена стоимость заложенного имущества в размере 30000 рублей (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Как предусмотрено п. 8.4 Общих условий договора потребительского кредита стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе, служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком более 10 календарных дней. Согласно п. 8.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком в течение трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а именно с нарушением срока исполнения обязательств, образовалась задолженность по договору займа в размере 91569 рублей, из которых 29800 рублей – сумма основного долга, 3423 рубля – проценты за пользование займом, 32868 рублей – неустойка за просрочку платежа, 6000 рублей - неустойка за предоставление недостоверной информации, 14940 рублей – неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества, 8964 рубля – неустойка за предоставление недостоверной информации, 1494 рубля – неустойка за непредставление документации. В соответствии с п. п. 8.4, 8.5 Общих условий договора потребительского займа истец направил ответчику уведомление, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность по договору займа, а в случае невозможности погашения задолженности, в течение трех дней с момента получения данного уведомления передать истцу заложенный автомобиль для обращения на него взыскания. Однако указанное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит обязать ответчика передать предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан 23.07.2010, для его реализации во внесудебном порядке, а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Берег» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Фирсов Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2018 г. между ООО МКК «Берег» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13 ноября 2018 г., процентная ставка по договору составила 76,032 % годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Пунктом 6 индивидуальных условий установлены следующие сроки и размеры платежей заемщика по уплате процентов: 20.10.2018 – 487,50 рублей, 27.10.2018 – 487,50 рублей, 03.11.2018 – 487,50 рублей, 13.11.2018 – 30487,50 рублей. В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского займа заемщик обязуется произвести окончательное погашение задолженности не позднее срока, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Согласно п. 12 индивидуальных условий (с учетом дополнительного соглашения от 13 октября 2018 г.) в случае просрочки уплаты денежных средств по договору о потребительском займе заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,3 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых (п. 7.3 Общих условий). Размер неустойки за нарушение сроков замены обеспечения по договору составляет 20% от суммы основного долга, за предоставление недостоверной информации, установленной договором – 30% от суммы основного долга, за непредставление документации, установленной договором – 5% от суммы основного долга, за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу – 50% от его стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Как предусмотрено п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил истцу в залог принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан 23.07.2010, сторонами оценена стоимость заложенного имущества в размере 30000 рублей (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнены. При этом, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору 17.11.2018 внесена денежная сумма в размере 9000 рублей, из них 1950 рублей – проценты за пользование займом, 4050 рублей – компенсация, 2880 рублей – неустойка за просрочку платежа, 120 рублей – частичное гашение основного долга. Поскольку данные денежные средства внесены ответчиком с нарушением срока исполнения обязательств, данные денежные средства списаны ответчиком счет оплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств. Впоследствии ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность 91569 рублей, из которых 29800 рублей – сумма основного долга, 3423 рубля – проценты за пользование займом, 32868 рублей – неустойка за просрочку платежа, 6000 рублей - неустойка за предоставление недостоверной информации, 14940 рублей – неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества, 8964 рубля – неустойка за предоставление недостоверной информации, 1494 рубля – неустойка за непредставление документации.

Как предусмотрено п. 8.4 Общих условий договора потребительского кредита стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе, служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком более 10 календарных дней. Согласно п. 8.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком в течение трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

В соответствии с п. п. 8.4, 8.5 Общих условий договора потребительского займа истец направил ответчику уведомление, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность по договору займа, а в случае невозможности погашения задолженности, в течение трех дней с момента получения данного уведомления передать истцу заложенный автомобиль для обращения на него взыскания. Однако указанное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Берег» о передаче заложенного имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение. Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» к Фирсову Николаю Владимировичу о передаче заложенного имущества для реализации во внесудебном порядке удовлетворить.

Обязать Фирсова Николая Владимировича передать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель A15SMS 5021121, цвет белый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан 23.07.2010, для его реализации во внесудебном порядке.

Взыскать с Фирсова Николая Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Мотивированное решение составлено 15.03.2019.

    Оригинал находится в гражданском деле 2-342/2019.