Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-362/2020 от 20.10.2020

Дело № 11-362/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» декабря 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Гильмановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Согаз» по доверенности Меженского Д. С. на решение мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 28.07.2020 года по иску Лобачева Владимира Николаевича к АО «Согаз» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 28.07.2020 года взыскано с АО «Согаз» в пользу Лобачева В. Н. неустойка в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 174 рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1680 рублей.

Не согласившись с решением суда, представителем АО «Согаз» по доверенности Меженским Д.С. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал, что истец нарушил досудебный порядок урегулирования спора.

От мирового судьи судебного участка № 120 Ершова Е.Н. поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку в решении суда имеется опечатка.

Представитель ответчика по доверенности Гончарова А.В. полагалась на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для исправления описки.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 120 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.07.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 120 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░