Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-120/2023 от 11.10.2023

Дело 2-71/2015                                                                                                                                                                                         Материал № 13-120/2023

УИД №

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          19 октября 2023 года                                                                  п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Котылеву Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                               у с т а н о в и л :

    ООО «Траст» обратилось в суд с указанным заявлением ссылаясь на следующее. ООО «Траст» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с Котылева Н.В. В составе документов, переданных при заключении уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника.

После обнаружения отсутствия документа взыскатель направил в банк запрос о направлении исполнительного документа в отношении должника Котылева Н.В. по гражданскому делу №.

Чернышевское РОСП на запрос от 17.10.2022 г. о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинного исполнительного документа, сообщило, что все имеющиеся документа на основании договора уступки права требования были переданы при заключении договора, исполнительный документ в отношении должника Котылева Н.В. отсутствует.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Траст» исполнительный документ в отношении должника Котылева Н.В. в адрес взыскателя не поступал. Полагает, что исполнительный документ был утрачен.

В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные сроедства с должника, поскольку исполнительный лист по делу № у взыскателя отсутствует. Меры по отысканию оказались безрезультатными. Другой возможности истребовать исполнительный документ не имеется.

Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Котылева Н.В.

Представитель заявителя ООО «Траст», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Представитель ООО «Траст» Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности № от 09 января 2023 года, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Траст».

Должник Котылев Н.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю «Сбербанк России», получен им 02.11.2022 г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу положений ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Установлено, что решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 января 2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, с Котылева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 208 047, 47 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины 9 280,47 руб. (л.д. 16).

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 августа 2022 г. удовлетворено требование ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Котылеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст» в исполнительном производстве, возбужденном по гражданскому делу № (л.д. 17-18).

23 мая 2022 года исполнительное производство №-ИП в отношении Котылева Н.В. окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно представленной Чернышевским РОСП информации, в Чернышевском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 17.03.2015 года в отношении Котылева Н.В., которое 23 мая 2022 года было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен взыскателю Сбербанк России и получен представителем ДТБ 02.11.2022 г.

Как следует из уведомления от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от 04.07.2023 г. ПАО Сбербанк уведомила об отсутствии оригинала исполнительного документа по договорам, в том числе в отношении должника Котылева Н.В. (л.д.8 оборот).

Таким образом установлено, что исполнительный документ, выданный по решению Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 января 2015 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Котылеву Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, был утрачен.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Поскольку исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу, выданному по вышеуказанному решению суда, окончено 23 мая 2022 года, с указанной даты трехлетний срок принудительного исполнения начал течь заново и к моменту обращения заявителя с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа не истек.

Правопреемником ОАО «Сбербанк России» в настоящих правоотношениях является ООО «Траст».

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 225, 430 ГПК РФ, суд

                                                             о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░