Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-780/2023 от 01.12.2023

№ 1-780/2023

74RS0017-01-2023-006373-69    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 18 декабря 2023 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

    при секретаре Комиссаровой О.Б.

    с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

    подсудимого Гарипова А.Р. и его защитника Малышевой С.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Гарипова Андрея Ралифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

19 октября 2023 года около 17 часов 00 минут Гарипов А.Р. находился у себя дома по адресу: <адрес>, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления в устной форме обратился к своему знакомому ФИО4 с просьбой помочь ему сделать заказ наркотического средства в сети Интернет с использованием мобильного телефона. ФИО4 согласился и при помощи своего мобильного телефона «Ксиоми РедМи 8 Note» путем отправки сообщений в сети Интернет в интернет-магазин неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства гашиш, массой не менее 2,93 грамма. В тот же день ФИО4 перечислил денежные средства в сумме 8 125 рублей, полученные им ранее от Гарипова А.Р. на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После чего на мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, через сеть Интернет поступило сообщение от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с указанием местонахождения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а именно фотография места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации <данные изъяты>, которые ФИО4 отправил Гарипову А.Р., по просьбе которого он осуществил заказ наркотического средства.

Гарипов А.Р. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в вечернее время 19 октября 2023 года около 18 часов 40 минут прошел к участку местности, расположенному в лесном массиве, на расстоянии 200 метров от родникового источника, расположенного у проезжей части объездной автодороги, ведущей от ул. Ленина до проспекта Гагарина г. Златоуста, где в месте скрытого хранения с координатами геолокации <данные изъяты> обнаружил сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,93 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего Гарипов А.Р. поместил наркотическое средство в левый карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,93 грамма, то есть в значительном размере без цели сбыта с момента приобретения до задержания его сотрудниками полиции.

19 октября 2023 года в 18 часов 47 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Гарипов А.Р. был задержан напротив родникового источника, расположенного у проезжей части объездной автодороги, ведущей от ул. Ленина до проспекта Гагарина г. Златоуст, на расстоянии 150 метров от д. 154 по адресу: г. Златоуст, ул. Громатушная.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) – 2,93 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2,91 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом, Гарипов А.Р. 19 октября 2023 года в нарушение ст. 2, 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,93 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 2 грамм до 25 грамм, в данном случае 2,93 грамма отнесено к значительному размеру, оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В судебном заседании подсудимый Гарипов А.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого Гарипова А.Р. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился Гарипов А.Р., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый Гарипов А.Р. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому Гарипову А.Р. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гарипов А.Р. не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о личности Гарипова А.Р., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого Гарипова А.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания Гарипову А.Р. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность Гарипова А.Р., проживающего по месту регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно (л.д. 104, 96), <данные изъяты> (л.д. 100), не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гарипова А.Р., суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст родителей и оказание им финансовой помощи и помощи по быту (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Как видно из материалов уголовного дела, с момента его задержания Гарипов А.Р. активно способствовал расследованию преступления, поскольку в объяснениях, а также в дальнейшем при допросе подробно рассказал не только о незаконном хранении наркотического средства, которое было обнаружено при его задержании сотрудниками полиции, но в деталях пояснил и показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства;

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Гарипова А.Р. от 19 октября 2023 года (л.д. 23-24) суд не признает явкой с повинной. Несмотря на то, что указанные объяснения даны Гариповым А.Р. до возбуждения уголовного дела, фактически с явкой повинной в органы полиции подсудимый не являлся, а задержан при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Гарипова А.Р., судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание Гарипова А.Р. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление Гарипова А.Р. возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Подсудимый работает, имеет постоянный законный источник дохода, размер заработной платы составляет 60 000 рублей, способен оплатить штраф.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Гариповым А.Р. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения либо отмены Гариову А.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит, следует оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гарипова Андрея Ралифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 04691475410, ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России, р/с 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75712000, УИН 18857423010950008187.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гарипова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,89 грамма, упакованное в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет №, оклеенный липкой лентой под №G19-0175088, №G19-0175056 и опечатанное 2 оттисками печати «№ 74 МВД России * ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области;

смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО6, находящиеся в трех бумажных пакетах, упакованных в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет №, опечатанный оттиском печати «№ 74 МВД России * ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр»; смывы с кистей рук и карманов одежды Гарипова А.Р., находящиеся в трех бумажных пакетах, упакованных в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет №, опечатанный оттиском печати «№ 74 МВД России * ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- сотовый телефон «Ксиоми РедМи 8 Note» - считать переданным ФИО4 по принадлежности, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А13» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Гарипову А.Р., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить Гарипову А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024.