Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2760/2022 ~ М-1521/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2760(2022)

УИД: 59RS0005-01-2022-002208-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 июля 2022 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Доцяк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Маргиной Вере Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Маргиной В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014г.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не уточнил, истребованные документы в суд не направил.

Ответчик Маргина В.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, позиции по иску не высказала.

Представитель 3-го лица КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и ответчик не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 20.06.2022г. в 14:15 час.; в предварительное судебное заседание, назначенное на 19.07.2022г. в 11:00 час., судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили.

Судом неоднократно были запрошены у истца кредитный договор № от 24.01.2014г., заключенный между АО «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Маргиной Верой Юрьевной (Заемщик), выписки по ссудному лицевому счету, график платежей по кредитному договору, остаток задолженности.

Согласно ответа из Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что материалы кредитного досье по кредитному договору № от 24.01.2014г. переданы Цессионарию ИП Инюшину К.А. (л.д.42).

Согласно ответа ИП Инюшина К.А. следует, что в рамках договора уступки права требования от 24.06.2020г. в ООО Нейва» было передано кредитное досье в отношении Маргиной В.Ю., состоящее из следующих документов: оригинал кредитного договора № от 24.01.2014г., оригинал заявления на перечисление денежных средств, условия кредитования (л.д. 48).

Таким образом, истец ООО Нейва» истребованные судом документы (заверенную копию кредитного договора № от 24.01.2014г., заверенную копию заявления на перечисление денежных средств, условия кредитования выписка по счету, уточненный расчет цены иска с учетом поступивших платежей) не представил.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, представителей для участия в деле и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили. Истец истребованные документы в суд не направил.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Нейва» к Маргиной В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Нейва» к Маргиной Вере Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: