Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-705/2022 (2-5058/2021;) ~ М-4635/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-705/2022 (2-5058/2021)

УИД 33RS0002-01-2021-007482-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Язевой Л.В.

при секретаре                             Муравьевой А.Е.

с участием

истца                Паниной Е.Е.

представителя ответчика                Трутневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Е. Е. к МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Панина Е.Е. обратилась в суд с иском к МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» (далее МУП г.Владимира «ГУК») о возмещении материального ущерба в размере 75 209 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, припаркованный около дома по адресу: <...>, упали снег и лёд с крыши здания. В результате данного происшествия ее автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно дефектовочному акту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 75 209,86 руб. Здание по адресу: <...> находится в управлении ответчика МУП г.Владимира «ГУК». ДД.ММ.ГГГГ Панина Е.Е. обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ей было отказано.

В судебном заседании от истца Паниной Е.Е. поступило ходатайство об утверждении по делу заключенного между сторонами мирового соглашения.

Представитель ответчика Трутнева М.Ю. не возражала против заключения мирового соглашения, также просив его утвердить на согласованных сторонами условиях.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Статьями 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На утверждение суду представлено заключенное между Паниной Е.Е. и ответчиком МУП г.Владимира «ГУК» мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

«МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» обязуется возместить размер ущерба, установленный протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и подписанный <данные изъяты> ### ФИО8 дефектовочным актом от ДД.ММ.ГГГГ № ###, в размере ### (семьдесят пять тысяч двести девять руб.) ### коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой на три месяца по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. ### коп., итого ### руб. ### коп.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Паниной Е. Е. ###, банк получатель: <данные изъяты>, БИК: ###, корреспондентский счет:###, ИНН:###. ИНН Паниной Е.Е. ###.

Панина Е. Е. несет ответственность за достоверность предоставленных сведений.

Ответчик возмещает истцу оплату государственной пошлины в размере 30%, остальная часть подлежит возврату из бюджета.

Панина Е. Е. отказывается от исковых требований к МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» по делу № 2-5058/2021.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Соглашение составлено в 3-х экземплярах и действует до момента исполнения обязательств сторонами.».Условия мирового соглашения сторонами по делу согласованы и подписаны. Экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

От имени МУП <...> «ГУК» мировое соглашение подписано директором ФИО9 который согласно выписке из ЕГРЮЛ имеет право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Заключенное сторонами мировое соглашение, исходя из его содержания, направлено на урегулирование возникшего между ними спора по возмещению материального ущерба на взаимоприемлемых условиях. При этом законные права и интересы других лиц соглашение не нарушает, действующему законодательству не противоречит.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить между Паниной Е.Е. и МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» мировое соглашение на предложенных ими условиях.

Утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░░░ ░. ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ### ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 75 209 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.) 86 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ – 25 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ – 25 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ – 25 209 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ 75 209 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ###, ░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: ###, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:###, ░░░:###. ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ###.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30%, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ № 2-5058/2021.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░