Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 26.03.2020

                                                                                                 Дело № 1-49\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                                                3 июня 2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи С.Т. Бжассо,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием:

прокурора Гуная Ч.Х.,

подсудимого Борисенко А.М.,

адвоката Пшидаток С.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Борисенко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

       Борисннко А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

       Борисенко А.М. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Борисенко А.М., находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования Теучежского района Республики Адыгея.

        Примерно в 19 часов 05 минут тех же суток Борисенко А.М., двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Борисенко А.М. законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования выполнить отказался.

        Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

       Таким образом, Борисенко А.М. в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

       Действия Борисенко А.М. квалифицированы в ходе дознания по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Борисенко А.М. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

        Действия Борисенко А.М. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,      подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          В соответствии со ст.6 и ст.43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисенко А.М. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ являются совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости, признание вины, положительная характеристика по месту жительства и регистрации, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Борисенко А.М.. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Борисенко А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения правил ст.64 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Подсудимый Борисенко А.М. совершил преступление небольшой тяжести с умышленной формой вины.

        Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права - права управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить подсудимого предоставленного ему специального права на 2 года, исчисляемого в силу ч. 4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Данная мера наказания соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Борисенко А.Б.

        Положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку применению подлежит не самый строгий вид наказания.

       При вынесении приговора в соответствии со ст.81 УПК РФ судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борисенко Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Срок дополнительного наказания исчисляется в силу ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Борисенко А.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. Автомобиль <данные изъяты>, №, возвращенный владельцу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                               С.Т. Бжассо