Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2020 от 04.06.2020

Дело № 5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2020 года                                гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Шумалкина Александра Павловича, <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося в течение одного года к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ,

выслушав его объяснения и изучив материалы административного дела,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Цивильский»- старшим сержантом полиции Спиридоновым С.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шумалкина А.П.

Согласно описанию события, вменённого Шумалкину А.П. правонарушения, он, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре дома <адрес> в присутствии граждан выражался нецензурными словами, непристойно жестикулировал, кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок.

В судебном заседании Шумалкин А.П. пояснил, что он проживает со своей супругой в жилом помещении, принадлежащей ей. В этом помещении находятся его вещи и документы. Когда он вышел из комнаты, чтобы почистить обувь, супруга заперла дверь и отказывалась впустить его обратно. После чего, он в комнату залез через окно, выставив стекло. Находясь в коридоре дома, он ругал свою супругу нецензурными словами за то, что она не впустила в комнату.

Из представленных суду материалов следует, что 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Цивильский» поступило телефонное сообщение А. о том, что «Шумалкин вскрывает дверь, разбил стекло».

Из показаний А. следует, что она с малолетней дочерью проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел бывший супруг Шумалкин А.П. в пьяном виде и стал стучаться руками в дверь, высказываясь нецензурными словами. Она, находясь в комнате с ребенком и соседями У. и К., дверь Шумалкину А.П. не открыла. После чего, Шумалкин А.П. разбив стекло, проник в комнату через окно. Она же сразу позвонила в полицию.

Аналогичные показания дали свидетели К. и У., находившиеся в это время в комнате А..

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства заключается в наличии обязательной совокупность двух признаков- основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективной стороной этого правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним ( п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих умысел Шумалкина А.П. на нарушение общественного порядка, явного проявления неуважения к окружающим.

Показания свидетели А., К. и У. не содержат сведений о том, что Шумалкин А.П., находясь в коридоре, непристойно жестикулировал и кричал, а равно и том, что кто-либо делал ему замечания.

Из пояснений Шумалкина А.П. следует, что стучание в дверь и нецензурные выражения были направлены в адрес А., чтоб принудить её открыть дверь комнаты.

Об этом же свидетельствуют дальнейшие действия Шумалкина А.П., проникшего в комнату через окно.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Шумалкина А.П., совершенные в ходе ссоры с А., возникшей из-за личные неприязненных отношений, сопровождавшиеся нецензурной бранью, в отсутствие у Шумалкина А.П. умысла на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу не могут квалифицироваться по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Шумалкина А.П. состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шумалкина Александра Павловича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья                            Ильин В.Г.