Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 (2-1546/2023;) ~ М-1484/2023 от 30.11.2023

Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-002903-47

Производство № 2-137/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп Усть-Абакан                                                                    12 января 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Белошапкину Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к Белошапкину В.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 12.10.2018 между ООО МКК «СКБ-финанс» и ответчиком заключен договор микрозайма ***, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере 70 000 рублей на срок до 12.10.2021 с уплатой процентов по ставке 56,5 % годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с 17.12.2018, Белошапкин В.И. допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней ответчику было направлено письменное требование о полном досрочном востребовании займа в срок до 23.03.2019. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Решением Усть-Абаканского районного суда от 21.01.2020 с Белошапкина В.И. в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма *** от 12.10.2018 в размере 122811 рублей 12 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 69692 рубля 47 копеек, проценты за пользование займом в размере 39797 рублей 50 копеек, пени на сумму просроченной задолженности в размере 13321 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей 22 копейки. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного взыскания задолженности. Основной долг Белошапкиным В.И. погашен 26.07.2022. За период с 20.11.2019 по 13.03.2023 истцом начислены дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 86 363 рубля 85 копеек, в том числе 69 363 рубля 85 копеек – проценты за пользованием займом, начисленные по ставке 56,5 % годовых; 17 000 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых. ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по вышеуказанному договору за период с 20.11.2019 по 26.01.2023. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил требования истца. Просили взыскать с Белошапкина В.И. в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма *** от 12.10.2018 в сумме 86 363 рубля 85 копеек, в том числе 69 363 рубля 85 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5 % годовых, 17 000 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 791 рубль.

Истец ООО МКК «СКБ-финанс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белошапкин В.И. в судебное заседание не явился, судом уведомлялся по имеющимся в деле адресам.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что 30.11.2023 рассматриваемое исковое заявление поступило в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В исковом заявлении в качестве адреса проживания ответчика указано: ...

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Хакасия Белошапкин В.И. с 16.09.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Белошапкину Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                   Е.А. Чеменев