Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4860/2023 ~ М-4581/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-4860/2023

64RS0046-01-2023-005772-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ализаде А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (далее АО) «ВУЗ-банк» к Ивановой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

          АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №KD263270000002298 от 28.06.2022 г. в размере 1 189 184 руб. 34 коп., в том числе: 936 078 руб. 44 коп. - сумма основного долга; 253 105 руб. 90 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.06.2022 г. по 06.09.2023 г.; 0,00 руб. – пени, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 145 руб. 92 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD263270000002298 о предоставлении кредита в сумме 940 000 руб. с процентной ставкой 35% годовых. Срок возврата кредита - 28.06.2032 г.

В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 06.09.2023 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 189 184 руб. 34 коп. Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представила.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ивановой Е.В. 28.06.2022 г. было заключено кредитное соглашение № KD263270000002298 о предоставлении кредита в сумме 940 000 руб. с процентной ставкой 35% годовых. Срок возврата кредита - 28.06.2032 г. (120 мес).

29.09.2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №86, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 06.09.2023 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 189 184 руб. 34 коп., из которых: 936 078 руб. 44 коп. - сумма основного долга; 253 105 руб. 90 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.06.2022 г. по 06.09.2023 г.; 0,00 руб. – пени.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётами, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем с учетом представленных сторонами доказательств, а также с учетом длительности периода пользования ответчиком денежными средствами, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства.

Из содержания кредитного договора следует, что договор заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Подписав кредитный договор, ответчик выразил согласие с изложенными в нем условиями.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого кредитного договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию суммы задолженности, начислению штрафных санкций, что нельзя поставить банку в вину.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения ею условий кредитного договора № KD263270000002298 от 28.06.2022 г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 189 184 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 14 145 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой Е. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD263270000002298 от 28.06.2022 г. в размере 1 189 184 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 145 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2023 г.

Судья: