Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-2318/2023;) от 06.10.2023

Дело № 2-156/2024                                

(УИД 74RS0037-01-2022-000002-64)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                         07 мая 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                             Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Сосниной О.П., Плотниковой Д.Д,, администрации Саткинского муниципального района, Кударь Л.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Энергосистемы» обратилось в суд с иском, к Сосниной О.П., Плотниковой Д.Д., с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать:

- с Сосниной О.П. <данные изъяты> суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 817 руб. 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 801 руб. 97 коп., гос. пошлину в размере 2 312 руб. 39 коп., потовые расходы в размере 284 руб. 85 коп.,

- с Плотниковой Д.Д. <данные изъяты> суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 908 руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 900 руб. 98 коп., гос. пошлину в размере 1 156 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 142 руб. 43 коп.

    В обоснование иска ссылается на то, что согласно справке ОГУП «Обл.ЦТИ» собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый по <данные изъяты> доли. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, завещав свою долю в квартире своей дочери Сосниной (Сытник) О.П., ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ его наследницей является дочь Плотникова (Сытник) Д.Д., которая после смерти отца фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в спорной квартире. Ответчики Соснина О.П., которая является собственником <данные изъяты> доли в квартире и Плотникова Д.Д., которая является собственником <данные изъяты> доли в квартире, обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены супруга и сын умершего ФИО2 – Кударь Л.В. и несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Соснина О.П., Плотникова Д.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Ответчик Кударь Л.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствие ее несовершеннолетнего сына. Участвуя ранее в судебных заседаниях Кударь Л.В. пояснила, что никакого отношения к квартире и долгам, имеющимся по квартире, расположенной по адресу: <адрес> она и ее сын не имеют. ФИО2 был ее супругом и на момент смерти проживал с ней и их совместным сыном Ф в принадлежащем ей доме в <адрес>, там же супруг и был прописан. После смерти супруга к нотариусу она не обращалась, так как никакого имущества у супруга не было, в том числе и нажитого в период брака, о наличии у супруга доли в квартире по адресу: <адрес>, она не знала. От причитающейся ей доли наследства после смерти супруга, в том числе в указанной квартире, она отказывается, не принимала и принимать не будет, как и ее несовершеннолетний сын, просила применить к требованиям истца сроки исковой давности.

Представитель ответчика администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участвуя ранее в судебных заседаниях, против удовлетворения требований к администрации возражал, пояснив, что <данные изъяты> доля в квартире не является выморочным имуществом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены наследники умершего ФИО2, фактически принявшие наследство после его смерти.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Саткинского муниципального района, представитель третьего лица Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, Сытник (Соснина) О.П. по <данные изъяты> доле каждый на основании договора передачи (продажи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123). Соснина (Сытник) О.П. является наследником по завещанию после смерти ФИО4 на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 117).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190). Наследственное дело после его смерти не заводилось, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга – Кударь Л.В. (л.д. 191), его дети - дочь Плотникова Д.Д. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 231,232).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что дочь умершего ФИО2 - Плотникова Д.Д. фактически приняла наследство после смерти своего отца. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отправлены были Плотниковой Д.Д. в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ с адреса регистрации. Таким образом, после смерти ФИО2 его дочь Плотникова Д.Д. продолжает пользоваться квартирой по адресу: <адрес>. Тот факт, что она не вступила в наследство в установленном законом порядке и не получила свидетельство о праве на наследство, не освобождает ее от обязанности оплачивать коммунальные услуги, поскольку с заявлением об отказе от наследства к нотариусу она не обращалась, фактически вступила в наследство, доказательств обратного Плотникова Д.Д. суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.

Также в ходе рассмотрения дела из пояснений ответчика Кударь Л.В. и допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 (сестры ФИО2), судом установлено, что ФИО2 на момент смерти проживал с супругой Кударь Л.В. и их несовершеннолетним сыном Ф в доме по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО7 также показала, что дом ее брат и его супруга строили вместе.

Согласно адресной справке, на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По общему правилу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.

Из пояснений ответчика Кударь Л.В., данных ею в судебных заседаниях, следует, что к нотариусу с заявлением об отказе от наследства она ни от своего имени, ни от имени своего сына не обращалась, в орган опеки за получением предварительного разрешения для отказа несовершеннолетнего от наследства, также не обращалась.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что супруга умершего Кударь Л.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО фактически приняли наследство после смерти ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

У наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (с момента смерти наследодателя). С указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию.

Таким образом, собственниками принадлежавшей ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> с момента его смерти являются Плотникова Д.Д., Кударь Л.В. и несовершеннолетний ФИО, по <данные изъяты> доли каждый.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом были установлены собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то в удовлетворении требований к администрации Саткинского муниципального района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

    АО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Как следует из поквартирной карточки, по данному адресу зарегистрированы: Соснина (Сытник) О.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Плотникова Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в сумме 101 726 руб. 73 коп. (л.д.13,14-19).

В связи с чем, с Сосниной О.П. подлежит взысканию задолженность в размере 67 817 руб. 82 коп.; с Плотниковой Д.Д. подлежит взысканию задолженность в размере 11 302 руб. 97 коп. (33 908,91:3), с Кударь Л.В., действующей за себя и сына, подлежит взысканию задолженность в размере 22 605 руб. 94 коп. (33 908,91*2/3).

На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Сосниной О.П., Плотниковой Д.Д. в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 726 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 702 руб. 95 коп., судебных расходов, связанных с получением копии поквартирной карточки, в сумме 50 руб., о взыскании с Сосниной О.П., Плотниковой Д.Д. в пользу АО «Энергосистемы» судебных расходов по уплате гос. пошлины в сумме 1944 руб. 29 коп., по 972 руб. 15 коп. с каждого. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был мировым судьей отменен в связи с поступившими от ответчика Плотниковой Д.Д. возражениями.

В период исполнения данного судебного приказа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Д.Д. было взыскано 5 537 руб. 12 коп., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Сосниной О.П. было взыскано 26 руб. 11 коп.

После отмены судебного приказа, истец обратился с исковым заявлением в Саткинский городской суд, ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом было вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Энергосистемы» были удовлетворены, с Сосниной О.П., Плотниковой Д.Д. в пользу АО «Энергосистемы» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 726 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 702 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3468 руб. 59 коп., почтовые расходы в сумме 427 руб. 28 коп., во взыскании расходов по оплате копии поквартирной карточки отказано. Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с Плотниковой Д.Д. было удержано 23 904 руб. 75 коп.

С учетом удержанных с ответчиков Сосниной О.П., Плотниковой Д.Д. сумм, в пользу АО «Энергосистемы» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сосниной О.П. в размере 67 791 руб. 71 коп. (67 817 руб. 82 коп. – 26 руб. 11 коп.), в удовлетворении требований к ответчику Плотниковой Д.Д. следует отказать, поскольку задолженность пропорциональная ее доле в праве собственности на квартиру на сегодняшний день ею погашена.

Требования к Кударь Л.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО, о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 605 руб. 94 коп. следует оставить без рассмотрения, так как истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскания с нее указанной задолженности не обращался.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, истцом согласно последнему представленному им расчету, были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 669 руб. 52 коп.

Суд, рассматривая требования истца в пределах заявленных им требований в размере 11 702 руб. 95 коп, считает, что с Сосниной О.П. следует взыскать пени в размере 7 801 руб. 97 коп., с Плотниковой Д.Д. в размере 1 300 руб. 33 коп., с Кударь Л.В., действующей за себя и своего сына, в размере 2600 руб. 65 коп. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом размера задолженности, периода образования задолженности, суд не находит.

С учетом удержанных с Плотниковой Д.Д. в рамках исполнения судебного приказа и заочного решения суда сумм, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований к Плотниковой Д.Д. о взыскании пени необходимо отказать. Требования к Кударь Л.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО, о взыскании с нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере 2 600 руб. 65 коп.) необходимо оставить без рассмотрения, так как истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее пени не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования на общую сумму 113 429 руб. 68 коп., оплачена госпошлина в размере 3 468 руб. 59 коп., удовлетворены судом требования истца на сумму 75 593 руб. 68 коп., то есть на 66,64 %.

С учетом изложенного, с ответчика Сосниной О.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2311 руб. 47 коп. (3 468 руб. 59 коп. *66,64%), почтовые расходы в размере 213 руб. 64 коп.

Поскольку часть задолженности с Плотниковой Д.Д. была взыскана приставами уже в рамках исполнения заочного решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то с Плотниковой Д.Д. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 216 руб. 08 коп. ((11 302,97+1300,33-5537,12)*3468,59/113429,68), почтовые расходы в размере 6 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к Сосниной О.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Сосниной О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 791 (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто один) руб. 71 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 801 (семь тысяч восемьсот один) руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2311 (две тысячи триста одиннадцать) руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 213 (двести тринадцать) руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Энергосистемы» к Сосниной О.П. отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к Плотниковой Д.Д, удовлетворить частично.

Взыскать с Плотниковой Д.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины в размере 216 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 6 (шесть) руб. 53 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Энергосистемы» к администрации Саткинского муниципального района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к Кударь Л.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года

    Копия верна.

    Судья:                        Ю.В. Барчукова

    Секретарь:                        Н.М. Шишкина