Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1475/2023 от 10.08.2023

5-1475

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Дмитров                                                                     18 августа 2023 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петухова А.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении Петухова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,    зарегистрированного по адресу: <адрес>,

документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>,

                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащей ФИО3 автомашиной марки «КАМАЗ 65115» госномер №, на <адрес>), в нарушение п.13.9 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомашиной «КИА РИО» рег.знак № под управлением ФИО4, движущейся по главной дороге в направлении н.<адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 02.05.23г. он взял у своего знакомого ФИО3 автомашину «КАМАЗ» госномер № для того, чтобы привезти себе на дачу торф. Утром он на торфопредприятии, расположенном в Дмитровском районе, загрузился торфом и направился на дачу. Он двигался со сторон торфопредприятия в направлении дороги <адрес> где ему надо было повернуть на данную дорогу налево. Он подъехал к перекрестку, приостановился, как ему показалось, машин не было, он выехал на перекресток. И когда пересек половину полосы, произошло столкновение с автомашиной «КИА РИО», которая двигалась по главной дороге слева. Он ее не увидел. Выйдя из машины, он подошел к а/м «КИА РИО», за рулем которой находилась женщина. Он сам вызвал ей скорую помощь и сотрудников ДПС. Вину он признает, раскаивается, что проявил невнимательность.

Виновность ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, она управляя автомашиной «КИА РИО» госномер №, двигалась по 8 км автодороги <адрес>» по главной дороге со скоростью примерно 60 км/ч, в направлении д. Насадкино. Когда они приближалась к перекрестку, то видела, что по второстепенной дороге справа приближается а/м КАМАЗ. Она продолжала движения, т.к. двигалась по главной дороге прямо. Когда она приблизилась к перекрестку, то увидела, что а/м КАМАЗ не остановилась, а продолжает движение. Она попыталась затормозить, но избежать столкновения не удалось. Столкновение произошло на ее полосе движения. Водитель ФИО1 вызвал ей скорую помощь, и ее доставили в больницу. Лечение она проходила амбулаторно, ей была причинена закрытая травма грудной клетки;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой к нему, которыми установлено, что ДТП – столкновение автомашины «КАМАЗ-65115» госномер № и автомашины «КИА РИО» госномер № произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. на <адрес> Автомобиль «КАМАЗ» двигался по второстепенной дороге со стороны <адрес>. Автомобиль «КИА РИО» двигался по главной дороге со стороны д. Давыдково в направлении д. Насадкино. На перекрестке при выезде на автодорогу <адрес> со стороны д. Тимофеево установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Водитель ФИО1 двигался по второстепенной дороге. Столкновение транспортных средств произошло на перекрестке, при движении автомашины «КИА РИО» по главной дороге без изменения направления движения. Транспортные средства имеют механические повреждения(л.д.10-13, 61);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что ФИО4 были причинены телесные повреждение в виде закрытого перелома тела грудины. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета. Возможность ланной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Данное повреждение образовалось незадолго до обращения в медицинское учреждение, возможно 02.05.2023г. Установленное повреждение квалифицируется как сред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель(п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.08.)(л.д.35-38).

Квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п.13.9 ПДД РФ, предписывающих, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления дальнейшего движения, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю «КИА РИО», движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной под управлением водителя ФИО4, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред    здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть, что в момент ДТП он была трезв, ранее дорожно-транспортных происшествий не совершал, в содеянном раскаялся, а также учитывая мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Петухова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УИН: 18810450230410003334

Управление Федерального казначейства по Московской области

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 5007008801                      КПП 500701001

Расчетный счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987

ОКАТО 46608000 ОКТМО 46715000,

КБК 188 116 01191019000140

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                             Судья: