Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2023 ~ М-1151/2023 от 02.10.2023

    Дело № 2-1162/2023

УИД: 86RS0015-01-2023-001599-35

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                        г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Збирун <данные изъяты> к Мальцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара № от дата в размере 102 600 рублей, неустойку за период с дата в размере 20417 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 руб., а также судебные издержки в размере 2500 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между ИП Збирун О.Ф. и Мальцевой М.В. был заключен договор купли-продажи товара в кредит №, в соответствии с которыми продавец обязуется передать покупателю шубу женскую, норка, стоимостью 115 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить указанную сумму в кассу магазина <данные изъяты> ежемесячно по графику до дата. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила. Задолженность на дата составляет 102 600 рублей. Согласно договора, по истечении указанного срока, а именно дата, в случае непогашения суммы стоимости имущества, покупатель обязуется выплачивать неустойку/пени в соответствии с условиями договора. Ответчик добровольно погашала задолженность до дата, таким образом общая сумма неустойки за период с дата составляет 20417 руб. 40 коп. (102600 руб. ? 199 дней ? 0,1%). Истцом дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженности, но ответа на претензию не получено, оплата ответчиком не произведена. Кроме того, между ИП Збирун О.Ф. и ИП Черновой М.А. заключен договор оказания юридических услуг № от дата. Согласно поручения № к договору от дата стоимость услуг за подачу и подготовку искового заявления составляет 2 500 руб.

В судебное заседание истец ИП Збирун О.Ф. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Мальцева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно, сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата ответчик зарегистрирована по указанному адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по последнему известному суду адресу, однако конверт был возвращен в суд по истечении установленного срока хранения. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ИП Збирун О.Ф. и Мальцевой М.В. был заключен договор купли-продажи товара в кредит №, по условиям которого Покупатель Мальцева М.В. приобрела товар –шубу норки стоимостью 115 000 рублей в рассрочку у Продавца ИП Збирун О.Ф. и обязуется вносить вышеуказанную сумму наличными деньгами в кассу магазина <данные изъяты> ежемесячно согласно графика платежей до дата, первоначальный взнос оплачен не был. Товар оплачен частично в размере 12 400 рублей (л.д. 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Збирун О.Ф. является индивидуальным предпринимателем в торговле розничными прочими товарами в специализированных магазинах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно погасить имеющуюся задолженность, но претензия ответчиком была проигнорирована.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

Истец полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи передав ответчику товар – шуба норка, однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства за товар истцу не вернул.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи товара составляет 102 600 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств по договору купли-продажи товара, заключенного сторонами дата.

Поскольку ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требования о взыскании с Мальцевой М.В. суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 102 600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи товара в кредит от дата, сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязанности по договору обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. За просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню/неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости товара.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

Поскольку имеющиеся в деле документы подтверждают ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, истцом обоснованно было произведено начисление суммы неустойки за период с дата в размере 20417 руб. 40 коп., из расчета:

102600 руб. ? 199 дней ? 0,1% = 20417 руб. 40 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки по договору купли-продажи товара подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержится разъяснение о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от дата, поручение № о взыскании задолженности в рамках действия договор на оказание юридических услуг № от дата, квитанция от дата на сумму 2 500 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора об оказании юридических услуг от дата (далее – Договор) предметом договора является оказание Заказчику юридических услуг по взысканию сумм основного долга, процентов, санкций, судебных расходов по делам, указанным в задании Заказчика в отношении юридических и физических лиц имеющих непогашенную задолженность перед Заказчиком (л.д. 13).

В соответствии с поручением № о взыскании задолженности в рамках действия договор на оказание юридических услуг № от дата ИП Збирун О.Ф. (Заказчик) поручает ИП Черновой М.А. (Исполнитель) оказать юридические услуги по взысканию с Мальцевой М.В. задолженности по договору купли-продажи № от дата.

За оказанные услуги Поручитель уплачивает сумму в размере 2 500 рублей (л.д. 15).

Согласно квитанции от дата истец ИП Збирун О.Ф. уплатила ИП Черновой М.А. за указанные услуги 2 500 рублей (л.д. 14).

Исходя из сложности рассматриваемого дела и представленных по делу доказательств несения указанных расходов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 2 500 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 830 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от дата (л.д.8). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Збирун <данные изъяты> к Мальцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Збирун <данные изъяты>) задолженность по договору купли продажи товара № от дата в размере 102 600 руб., неустойку за период с дата в размере 20 417 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., а всего: 127347 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 07.11.2023.

Судья                                  П.В. Вараксин