Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1846/2020 от 23.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кизляр, Республика Дагестан     23 июля 2020 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 мин., в Кизляре по <адрес>, во дворе <адрес>, гражданка ФИО1 устроила скандал со своим соседом ФИО6 нецензурно выражалась и снесла его балки (деревянные), которые располагались на строении его стойки.

Привлекаемому к административной ответственности лицу, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признала, пояснив суду что не оскорбляла ФИО6, не портила его имущества, наоборот, это он не дает ей спокойно жить.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, согласно части 1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В обоснование вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества к протоколу приложены:

- заявление ФИО6 в отдел МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, согласно которому его соседка по имени ФИО3 неоднократно нарушает общественный порядок в их дворе, повредила его деревянные балки жилого строения;

- рапорт участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с нему обратился гражданин ФИО6 пояснивший, что его соседка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов вечера устроила с ним скандал, выражалась в его адрес нецензурной бранью, снесла деревянные балки на крыше его стройки;

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что на его стройке, а именно кухне, ФИО1 – соседка, снесла его деревянные балки. Данная гражданка неоднократно в его адрес выражалась нецензурной бранью и не оставляет его в покое;

- фотографии на которых изображено строящееся здание с уложенными перекрытиями – балками.

- объяснения ФИО2, данные ею ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что она действительно проживает по <адрес> балки своему соседу она не ломала и в его адрес нецензурной бранью не выражалась.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, заявления и объяснения потерпевшего ФИО6, иных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения не имеется.

Из представленных суду фотографий стройки, принадлежность которой потерпевшему также не подтверждено, не усматривается каких-либо нанесенных строительству ФИО1 повреждений.

Свидетелей, которые могли бы подтвердить изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также иных доказательств, не имеется.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении не содержит.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Францева О.В.