Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-349/2023 от 24.11.2023

Дело № 11-349/2023                 Мировой судья Иночкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Гармановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Урюпиной В.В.,

14 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Семенову ФИО8 о взыскании задолженности в порядке регресса,

по частной жалобе ООО «СТАРК» на определение мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 29 августа 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СТАРК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса отказать,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТАРК» обратилось к мировому судье с заявлением о замене по гражданскому делу №... взыскателя ООО «Поволжский страховой альнс» на его правопреемника. В обосновании требований указав, что между ООО «Поволжский страховой альянс» (цедентом) в лице представителя конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и ООО «СТАРК» (цессионарием) "."..г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого к ООО «СТАРК» перешло право требования задолженности с ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г..

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «СТАРК» -ФИО5 просит определение отменить, поскольку мировым судьей ошибочно сделан вывод о том, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался. Указал, что согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП по <адрес> исполнительный документ серия ВС №... по гражданскому делу №... находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ФИО6, остаток задолженности по состоянию на "."..г. составляет <...>

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда в связи с нарушением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования процессуальное правопреемство возможно на стадии исполнения судебного акта в случае, когда судебный акт не исполнен, при этом правопреемник обладает правом на взыскание задолженности, определенной решением суда, в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> №... от "."..г. с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» взыскана денежная сумма в размере <...> в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (л.д.53).

После вступления решения в законную силу "."..г. исполнительный лист серия ВС 082350728 направлен в адрес истца (л.д.55).

"."..г. на основании исполнительного листа ВС 082350728 судебным приставом Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП на сумму <...>

"."..г. между ООО «Поволжский страховой альянс» (цедент) и ООО «Старк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам, согласно приложения №... к настоящему договору. Из копии акта приема-передачи №... от "."..г. к договор уступки прав требований №... от "."..г. следует, что к ООО «Старк» перешло право требования задолженности с ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г., исполнительное производство №...-ИП от "."..г. (л.д.64-65)

Из копии исполнительного производства №...-ИП, представленного по запросу суда следует, что "."..г. начальником отдела-старшим судебным приставом Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> ФИО7 возбуждено вышеуказанное исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС 082350728, выданного по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерба в размере <...> Требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено, исполнительный документ находится на исполнении.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленного в судебном заседании, наличие заключенного договора уступки прав (требований) №... от "."..г., что договор цессии не оспорен, недействительным не признан, не расторгнут, наличие исполнительного производства №...-ИП, которое находится на исполнении, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований о замене взыскателя с ООО «Поволжский страховой альянс» на ООО «СТАРК» в связи с уступкой прав (требований).

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи противоречат вышеуказанным письменным доказательствам, содержащимся в материалах дела, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении требований ООО «СТАРК» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 29 августа 2023 года - отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТАРК» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя ООО «Поволжский страховой альянс» правопреемником ООО «СТАРК» по гражданскому делу №2-65-3520/2018 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: