Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 ~ М-36/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-150/2024

                                             УИД -16RS0027-01-2024-000064-04

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

    06 марта 2024 года                                     п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Валиеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Валиеву И.Р. (далее по тексту – Валиев И.Р., ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, п.14 ст.7 ФЗ № и п.2.7 УКБО подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования, направил банку оферту на заключение договора кредита.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Ответчику была предоставлена информация о предмете и условиях заключаемого договора, представлены индивидуальные условия кредитования.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки о совершенных операциях по счету, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту

Однако ответчик неоднократно нарушал п.п. 3.9, 4.2.2. общих условий кредитования. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг свои обязательства по договору в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2 общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей - просроченная задолженность по основному долгу № - просроченные проценты№ копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, государственную пошлину в размере № копейка.

    Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Валиев И.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, их неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Валиевым И.Р. был заключен договор расчетной карты № в офертно-акцептной форме.

    Подписывая заявление-анкету на оформление расчетной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, Тарифами Банка.

        В тексте заявления-анкеты имеется указание на то, что договор считается заключенным при открытии картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету).

        Согласно тарифному плану ТПС 3.2., проценты, начисляемые на остаток денежных средств на Картсчете, годовых: 1.1. на сумму остатка от 0 до № рублей при наличии операций покупок за расчётный период <данные изъяты>%; 1.2. на сумму остатка, превышающего № рублей, или на весь баланс в случае отсутствии операции покупки за расчетный период-4%;

         Комиссия за обслуживание Картсчета: 3.1. единвременная-№ рублей, 3.2. ежемесячная при наличии хотя бы одного открытого вклада в рублях РФ и/или активного Кредита наличными в рублях РФ и/или при наличии за расчетный период на Картсчете остатка в сумме не менее № руб.не взимается, в прочих случаях - не взимается № рублей;

        Комиссия за каждую операцию изъятия средств с Картсчета Клиента: 4.1. Банковским переводом - бесплатно; 4.2 С использованием карты или внешним переводом через Партнеров Банка: 4.2.1. Денежных средств, поступивших с Вкладов, предоставленных по Кредитам наличными; прочих денежных средств в пределах № рублей за расчетный период: 4.2.1.1. При сумме операции № рублей и выше-бесплатно; 4.2.1.2. При сумме операции до № рублей;. 4.2.2. Прочих денежных средств свыше № руб. за расчетный период-2%, минимум № рублей;

         Комиссия за исходящий перевод средств с карты на карту с использованием реквизитов карты стороннего банка, переданных Банку, за расчетный период-<данные изъяты>% минимум № рублей;

         Комиссия за пополнение: 6.1. Банковским перево<адрес>.2. Через Банкоматы и Партнеров Банка, с предоплаченных карт Банка и путем перевода средств с карты на карту с использованием реквизитов карты стороннего банка, переданных Банку, 6.2.1. На сумму, не превышающую № рублей-бесплатно; 6.2.2. на сумму, превышающую № рублей - 2%; 7. Комиссия за предоставление услуги «СМС-банк»- № рублей: 8. Плата за пере выпуск карты: 8.1 при окончании срока действия – бесплатно; 8.2 по инициативе клиента- № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

    Подписывая заявление-анкету на оформление расчетной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, Тарифами Банка.

        Ответчик в личном кабинете, использовав аналог собственноручной подписи, направил в банк оферту на заключение кредита.

        Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

        Как видно из выписки задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислены заемные денежные средства.

        Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

        Факт активирования карты и использования денежных средств        Валиевым И.Р. не оспорен.

    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

    Имеющиеся в деле расчет задолженности по кредиту и справка о размере задолженности подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Валиев И.Р. имеется задолженность по кредитному договору                                 № в размере № рубль, из которых основной долг - № рублей, проценты - № копеек, комиссия и штрафы в размере № копейки.

    Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

    Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, и подтверждаются справкой о размере задолженности, выпиской-расчетом задолженности по договору, заявлением-анкетой Валиев И.Р., условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами по расчетным картам, заключительным счетом.

    При таких обстоятельствах суд находит, что нарушены условия кредитного договора, и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере № копейка.

            На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Валиеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Валиев И.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль, из которых: № рублей – просроченная задолженность по основному долгу; № копеек – просроченные проценты; № копейки – неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: Д.Р. Сабиров