Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2023 от 07.09.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000449-30

Дело № 5-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 7 сентября 2023 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Патракеева А.В.

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Патракеева Андрея Васильевича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Патракеев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут Патракеев А.В., находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил <данные изъяты>, причинив имущественный ущерб Х. в размере * руб. * коп. При этом, действия Патракеева А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния части первой статьи 158; части второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, части второй, третьей и четвертой статьи 159, части второй, третьей и четвертой статьи 159.1, части второй, третьей и четвертой статьи 159.2, части второй, третьей и четвертой статьи 159.3, части второй, третьей и четвертой статьи 159.5, части второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и части второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Патракеев А.В., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.

Представитель потерпевшего Х. А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав Патракеева А.В., исследовав представленные материалы, считаю, что виновность Патракеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеются признательные объяснения Патракеева А.В.,

заявлением в отдел полиции представителя потерпевшего Х. А. от <дд.мм.гг> о том, что в магазине <адрес>, в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут <дд.мм.гг> неустановленное лицо, которое просил привлечь к ответственности, похитило <данные изъяты>, стоимостью * руб. * коп., без НДС. В результате чего Х. причинен материальный ущерб в размере * руб. * коп.,

объяснениями представителя Х. А., <данные изъяты>, от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> в магазине <адрес>, в ходе проведения локальной ревизии, установлена недостача <данные изъяты>, стоимостью * руб. * коп. При просмотре видеозаписи установлено, что <дд.мм.гг> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ее похитил мужчина, которым возможно является Патракеев Андрей,

признательными объяснениями Патракеева А.В. от <дд.мм.гг>, согласно которых <дд.мм.гг> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут он пришел в торговый зал магазина <адрес>, взял с прилавка <данные изъяты>, и спрятав ее под одеждой, тайно вынес из магазина не расплатившись. <данные изъяты>,

актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <дд.мм.гг> по магазину <адрес>, согласно которого выявлена недостача (кража) товара, код <№>, <данные изъяты>,

товарно-транспортной накладной от <дд.мм.гг> <№>, согласно которой стоимость <данные изъяты>, составляет * руб. * коп.,

а также уставом Х., утвержденным Решением единственного участника Х. от <дд.мм.гг> <№>,

выпиской из государственного сводного реестра, выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от <дд.мм.гг> <№>, согласно которой Х. имеет действующую лицензию (период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>) на розничную продажу алкоголя.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина Патракеева А.В. в совершении мелкого хищения, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Действия Патракеева А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Патракееву А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного и его состояние здоровья, а также учитывая, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания Патракееву А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению Патракееву А.В. административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь статьями 7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Патракеева Андрея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч 04491207110), УИН 18880451230002919415, ИНН 5117100380, КПП 511701001, счет 031 0064 3000000014 900, БИК 014705901, в Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г.Мурманск, кор. счет: 401028107453700000 41, КБК 188 1 16 01071 01 0027 140, ОКТМО 475 17000, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева