Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2022 ~ М-2206/2022 от 22.06.2022

2-2441/2022

УИД № 50RS004401-2022-003382-47

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года                              г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Солдатовой Надежде Васильевне, Чернышеву Алексею Андреевичу, Солдатову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников Т., в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего должника Т. задолженность в размере 263 167 руб. 86 коп. по кредитному договору <номер>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831 руб. 68 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 08.07.2020 между истцом и Т. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 238 716 руб. 94 коп. на срок до 15.06.2033.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 4 087 руб. 48 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика <номер>, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 08.07.2020 по 15.06.2033. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору                       <номер> от 08.07.2020 в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Всего по состоянию на 05.03.2022 сумма задолженности перед Истцом по Кредитному договору составляет 263 167 руб. 86 коп., в том числе: 232 042 руб. 44 коп. - по просроченной ссуде, 31 125 руб. 42 коп. - по просроченным процентам, 0 руб. 00 коп. - неустойка по просроченной ссуде, неустойка по просроченным процентам, НСО.

08.02.2021 заемщик Т. умерла. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в отношении Т. наследственное дело не открывалось.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, указал в поданном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Определениями суда от 01.08.2022 и от 05.10.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Солдатова Н.В., Чернышев А.А., Солдатов М.А.

Ответчик Солдатова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что умершая Т. является ее дочерью, Солдатов М.А. сын ответчика, брат умершей, Чернышев А.А. – сын умершей, внук ответчика. О том, что у Т. имелся кредит не знали. У нее в собственности ничего нет, в наследство после умершей не вступали.

Ответчики Чернышев А.А., Солдатов М.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков Чернышева А.А., Солдатова М.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 08.07.2020 между истцом и Т. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 238 716 руб. 94 коп. на срок до 15.06.2033. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 4 087 руб. 48 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика <номер>, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 08.07.2020 по 12.04.2022. (л.д. 10-35).

Поскольку Т. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 08.07.2020 по 05.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 263 167 руб. 86 коп., в том числе:232 042 руб. 44 коп. - по просроченной ссуде, 31 125 руб. 42 коп. - по просроченным процентам, 0 руб. 00 коп. - неустойка по просроченной ссуде, неустойка по просроченным процентам, НСО (л.д. 8-9).

Т. умерла 08.02.2021 (л.д. 28).

29.11.2021 истцом в адрес наследников умершей Т., было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.36, 37).

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), и сведений представленных нотариусами Московской областной нотариальной палаты Серпуховского нотариального округа Московской области в отношении Т. наследственное дело не открывалось (л.д.35, 49,52-59,62-64, 68, 79).

Как следует из уведомления Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Т. прав на объекты недвижимости на момент смерти зарегистрировано не было (л.д. 48, 92).

По данным, представленным Госавтоинспекции МУ МВД России «Серпуховское», за Т., Солдатовой Н.В., Чернышевым А.А., Солдатовым М.А. автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д.74-75,83-84).

Согласно выписки из домовой книги, представленной МАУ «МФЦ» и сведений ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» по <адрес>, зарегистрированы: Солдатова Н.В., Чернышев А.А., Солдатов М.А. (л.д. 67, 78). Т. в период с 15.03.1979 по 09.02.2021 была зарегистрирована по указанному адресу, снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (л.д. 76).

Как следует из копий записей актов гражданского состояния, представленных отделом <номер> Управления ЗАГС по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино ГУ ЗАГС Московской <адрес>, Т., <дата> рождения, является дочерью Солдатова Н.В. и В., умерла 08.02.2021, ранее состояла в зарегистрированных браках с А. (брак заключен <дата>) и Б. (брак заключен 16.01.1993) (л.д.72-73).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности с наследников Т., поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя Т. имущества и принятие наследниками Солдатовой Н.В., Чернышевым А.А., Солдатовым М.А. какого-либо имущества после ее смерти.

Доказательств наличия имущества у умершего заемщика, а также того обстоятельства, что наследник принял какое-либо имущество, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к Солдатовой Надежде Васильевне, Чернышеву Алексею Андреевичу, Солдатову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий:                                                             Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.