Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2023 от 02.05.2023

№ 1-93/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Саракташ 05 июня 2023 года

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Туева А.В.,

потерпевшей Д.Н.М.,

подсудимого Копылова С.Ю.,

защитника – адвоката Шаршаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, работающего по найму, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Копылов С.Ю., 18 марта 2023 года около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем отпирания калитки ворот с целью кражи проник на территорию домовладения принадлежащего Д.Н.М., расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем срыва навесного замка на двери, незаконно проник в строение гаража, расположенного на территории домовладения, откуда в тайне от окружающих похитил электродрель производства СССР ГОСТ 8524-80 1989 года выпуска, стоимостью 1050 рублей, электромотор «Einhell» Hauswasserwerk HW 811 от насосной станции б/у с 2006 г. стоимостью 2250 рублей, причинив Д.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления Копылов С.Ю. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Органами предварительного расследования действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Д.Н.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копылова С.Ю., в связи с тем, что с подсудимыми достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей извинения, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возмещен полностью,, таким образом загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

    Подсудимый поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, и просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании подтвердив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб и вред заглажены, он принес извинения потерпевшей, достигнуто примирение.

Защитник подсудимого также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полагая что все необходимые условия, предусмотренные законом соблюдены, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Копылова С.Ю., в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Из материалов дела следует, что Копыловым С.Ю. впервые совершено преступление средней тяжести против собственности, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный вред возмещен и вред заглажен, принесены извинения.

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в зарегистрированных брачных отношениях, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, та его простила, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ суд    

П О С Т А Н О В И Л:

    уголовное дело в отношении Копылова С.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Копылову С.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электромотор «Einhell» Hauswasserwerk HW811 от насосной станции; электродрель, производства СССР 1989 г.в., ГОСТ 8524-80, навесной замок, находящиеся на хранении у потерпевшей Д.Н.М. считать возвращенными потерпевшей; плоскогубцы – вернуть потерпевшей Д.Н.М., гипсовый слепок следа обуви, две дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Ю. Лебедева