Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2024 от 12.02.2024

         Протокол АП 44/204576

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                    12 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Варсанофьев Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Корнилова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Корнилова И.И., <дата> года рождения, уроженца г. Кострома, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт ...),

УСТАНОВИЛ:

<дата> дежурным ДЧ УМВД России по г. Костроме ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <дата> около 17 часов 20 минут Корнилов И.И., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, развязно, неадекватно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Корнилов И.И. в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Корнилова И.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснением ФИО5 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка Корниловым И.И. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Суд усматривает в действиях Корнилова нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Корнилова И.И., которому перед его составлением разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Корнилов И.И. удостоверил этот факт своей подписью.

Таким образом, факт нарушения Корниловым И.И. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Корнилова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина Корнилова в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия Корнилова И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства по делу суд учитывает признание Корниловым И.И. вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Корнилов И.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, принимая во внимание материальное положение привлекаемого к ответственности лица, целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, который, как пояснил Корнилов И.И., он в состоянии оплатить.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корнилова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа 44147668, ИНН 4401005116, КПП 0449, ОКТМО 34701000, номер счета получателя 40101810700000010006 в Отделение Кострома БИК 043469001, КБК 18811690040046000140 наименование платежа «административный штраф УМВД г. Костромы».

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы. Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Е.А. Варсанофьев