Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2679/2023 ~ М-2337/2023 от 11.10.2023

УИД 66RS0053-01-2023-003037-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2023 Дело № 2-2679/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/2023 по иску

Кузнецова ФИО10 к Норбутаеву ФИО11 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Норбутаеву М.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ниссан Кашкай, гос.рег.знак №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 18 минут в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО5, управляя автомобилем марки Ниссан Кашкай, гос.рег.знак №40817810604900317040, двигался по второй полосе движения по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес> начал совершать маневр поворота направо для въезда во двор дома пересекая первую полосу движения по <адрес>, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств и обозначенную соответствующими знаками. В это время водитель ФИО6, управляя автомобилем марки ДЭУ-Нексия, гос.рег.знак №40817810604900317040 двигаясь в попутном направлении по первой полосе движения по <адрес>, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и обозначенную соответствующими знаками, допустил столкновением с автомобилем истца. Виновником данного ДТП является водитель ФИО6, который нарушил п. 18.2 ПДД РФ, согласно которого на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2023. Автомобиль марки ДЭУ-Нексия, гос.рег.знак №40817810604900317040 принадлежит ответчику Норбутаеву М.Н., гражданская ответственность которого не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие технические повреждения: деформация заднего правого крыла, правого порога, задней и передней правых дверей, заднего бампера, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 09.09.2023.Подробный перечень повреждений автомобиля Ниссан Кашкай, гос.рег.знак №40817810604900317040 указан в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Независимая экспертиза и оценка». Согласно экспертного заключения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «NISSAN QASHQAI», гос.рег.знак №40817810604900317040, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 330300 руб. Расходы по составлению отчета составили 6000 руб. Таким образом, сумма материального ущерба составила 336300 руб.

Истец Кузнецов В.В. просил взыскать с ответчика Норбутаеву М.Н. сумму материального ущерба в размере 336300 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6563 руб., расходы на оплату адвоката по составлению искового заявления и подготовке документов по иску в размере 7000 руб.

Истец Кузнецов В.В., а так же его представитель Шумихин А.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Норбутаев М.Н. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 18 минут в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки/модели «NISSAN QASHQAI», гос.рег.знак №40817810604900317040 принадлежащего Кузнецову В.В., под управлением Кузнецова А.В. и автомобилем марки/модели DAEWOO NEXIA GL, гос.рег.знак №40817810604900317040 принадлежащего и под управлением Норбутаева М.Н.

При аварии пострадало транспортное средство истца Кузнецова В.В. – автомобиль NISSAN QASHQAI», гос.рег.знак №40817810604900317040.

Гражданская ответственность водителя Норбутаева М.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Виновником данного ДТП является водитель Норбутаев М.Н., который нарушил п. 18.2 ПДД РФ, согласно которого на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно представленного истцом экспертного заключения №40817810604900317040 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «NISSAN QASHQAI», гос.рег.знак №40817810604900317040 от 14.09.2023, подготовленного ООО «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 330300 руб.

За проведение независимой экспертизы истец оплатил 6000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 11.09.2023 (л.д. 45).

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика Норбутаева М.Н. в пользу истца Кузнецова В.В.. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 330300 руб., а так же расходы на оплату независимой автотехнической экспертизы в размере 6000 руб.

Истом Кузнецовым В.В. заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и подготовке документов по иску в размере 7000 руб.

Расходы истца Кузнецова В.В. на оплату услуг по составлению искового заявления и подготовке документов по иску подтверждаются копией квитанции серия АА № 001338 от 06.10.2023, выданной адвокатом Шумихиным А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова ФИО12 к Норбутаеву ФИО13 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Норбутаева ФИО3 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Кузнецова ФИО14 (паспорт №40817810604900317040 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 336300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6563 руб., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и подготовке документов в размере 7000 руб., а всего 349836 (триста сорок девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.