Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2022 (2-561/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2 - 561/21г; 2-9/22г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

при секретаре Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании суммы гранта в размере 1122000 (одного миллиона ста двадцати двух тысяч) руб.,

установил:

представитель истца - министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан ФИО5, указывая на нарушение (неисполнение) ответчиком условий Соглашения № от 20.10.2014г. о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам и их неправомерное получение обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы гранта в размере 1122000 (одного миллиона ста двадцати двух тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД по доверенности ФИО6 не явился и, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, хотя был извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. О причине неявки суд не известил и, документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, не представил.

Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об их надлежащем извещении свидетельствуют почтовые отслеживания. Поэтому, суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит основание для удовлетворения, предъявленного иска Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан к ответчику ФИО2

Как видно из п. 2.2.1. Соглашения о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам от 20.10.2014г. № ответчик крестьянское (фермерское) хозяйство «КФХ» в лице ФИО2 обязался осуществлять свою деятельность в Республике Дагестан не менее пяти лет со дня получения гранта и, увеличить количество работающих человек в КФХ до четырех человек.

Постановлением Правительства РД № от 15.05.2012г. утвержден Порядок предоставления средств федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку начинающих фермеров в виде предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в целях реализации мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020гг., утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, государственной программы Республики Дагестан "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020гг.", утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно п. 2.9. указанного Порядка глава КФХ обязуется использовать грант в течение 18 месяцев со дня поступления средств на его счет и использовать имущество, закупаемое за счет гранта, исключительно на развитие КФХ.

В силу п. 2.12. Порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, утвержденный Постановлением Правительства РД от 15.05.2012г. № заявитель, то есть глава КФХ обязан обеспечивать свою деятельность в течение не менее пяти лет после получения гранта. Однако в нарушение условий Соглашения, как видно из представленного истцом в суд единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) 18.08.2018г. ФИО2 снялся с учета в налоговом органе в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 11.04.2018г.

Согласно п. 14 указанного Порядка в случае выявления фактов неправомерного получения или необоснованного (нецелевого) расходования гранта, представления заявителем недостоверной информации, а также в случае неисполнения заявителем обязательств, предусмотренных условиями соглашения о предоставлении гранта, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан принимается решение о возврате средств гранта в республиканский бюджет Республики Дагестан:

Из претензии истца от 03.07.2020г., которая получена ответчиком согласно почтовому уведомлению о вручении 17.07.2020г. о добровольном возврате средств в силу нарушения условий Соглашения и требований Порядка предоставления грантов видно, что истец от возврата суммы, предоставленного ему в виде гранта в сумме 1122000 (один миллион сто двадцать две тысячи) рублей отказался.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, соответственно.

В силу требования ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ либо одностороннее изменение условий обязательства, не допускается.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги от займодавца в действительности ими не получены.

Как видно из платежного поручения от 22.10.2014г. истец условие Соглашения от 20.10.2014г. о предоставлении гранта в сумме 1 122 000.00 рублей выполнил.

Из Приложения 1 к Соглашению видно, что между сторонами был согласован и утвержден график реализации проекта.

В силу требования ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в частности, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства - ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника и в случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника – ответчика и тогда, когда кредитор – истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как видно из материалов дела истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по Соглашению, не заявлено.

Таким образом, суд находит иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании суммы гранта в размере 1122000 (одного миллиона ста двадцати двух тысяч) рублей по Соглашению № от 20.10.2014г., подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании суммы гранта по Соглашению № от 20.10.2014г. о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 1122000 (одного миллиона ста двадцати двух тысяч) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 01.01.1985г.р., проживающего по адресу:

с. Тамуда Тляратинского района Республики Дагестан 1122000 (один миллион сто двадцать две тысячи) рублей в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан в счет погашения суммы гранта по Соглашению № от 20.10.2014г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.Д. Газиев