Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2024 ~ М-939/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1167/2024

73RS0004-01-2024-001807-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

помощника прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ульяновска к Осиповой Екатерине Сергеевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ульяновска в лице представителя обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к Осиповой Е.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав следующее.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является муниципальной собственности. Право собственности зарегистрировано 29.09.2020 года.

Ранее в данной квартире проживала и была зарегистрирована ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира являлась выморочным имуществом и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 11.05.2023 исковые требования Осиповой Ирины Анатольевны к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.09.2023 производство по апелляционной жалобе Осиповой И.А. приостановлено в связи с её смертью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.02.2024 апелляционная жалоба Осиповой Екатерины Сергеевны оставлена без удовлетворения, а решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 11.05.2023 оставлено без изменения.

В настоящее время спорную квартиру занимает самовольно ответчик - Осипова Е.С.

Однако, в добровольном порядке она квартиру не освобождает.

В настоящее время отсутствуют правовые основания для занятия спорного жилого помещения муниципального жилищного фонда ответчицей.

Просит выселить Осипову Е.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать не чинить препятствия в пользовании квартирой с передачей ключей.

Представитель истца Администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явилась, о времени и дне рассмотрения извещалась.

Ответчик Осипова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес>, ключи от входной двери не возвращает в связи с тем, что кассационная жалоба на решение суда до настоящего времени не рассмотрена.

Третье лицо Бочарова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

С учетом мнения ответчика, заключения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.05.2023 в удовлетворении исковых требований Осиповой Ирины Анатольевны к администрации города Ульяновска о признании принявшей наследство, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 29 сентября 2020 года, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Ульяновска, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.02.2024 решение Заволжского районного суда г. Ульяновска оставлено без изменения.

Решением суда установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ульяновск умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осипова (до перемены фамилии — ФИО14) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2

Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства не обращалась.

На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес> (однокомнатная квартира).Как следует из выписки имеющихся учетов ОРУГ, ФИО2 была зарегистрирована одна по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи жилой площади в собственности граждан № от 20.12.1994.После смерти ФИО2 к её имуществу нотариусом нотариальной палаты Ульяновской области ФИО8 13.08.2020 на основании заявления представителя УМ С администрации города Ульяновска открыто наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что по заявке нотариуса 20.08.2020 было размещено объявление в городской газете «<данные изъяты>» о розыске наследников ФИО9 ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным и переходит в собственность муниципального образования «город Ульяновск». Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 29.09.2020было зарегистрировано за муниципальным образованием «город Ульяновск». 12.01.2023 в УМС администрации г.Ульяновска от Осиповой Е.С. поступило заявление, в котором она просила не вскрывать квартиру её бабушки, поскольку намерена обращаться в суд с иском о признании права собственности, в случае отказа в суде - обязуется сдать квартиру.В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.Так, в соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Положениями статей 304 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Из смысла приведенных норм следует, что собственник имущества либо его титульный владелец вправе защищать свои законные интересы по отношению к этому имуществу любым законным способом, в том числе путем выселения лиц, занимающих его без каких-либо правовых оснований. По поручению суда Ст.УУП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска осуществлялся выход по адресу: <адрес>, с целью установления проживания (непроживания) лиц по данному адресу, в ходе проверки установлено, что в квартире более трех лет никто не проживает. Судом установлено, что ответчик Осипова Е.С. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11

Принимая установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что в настоящее время ответчик по адресу: <адрес>, не зарегистрирована и фактически не проживает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении.

Учитывая, что истец является собственником жилого помещения и несет бремя содержания имущества, ответчик не является лицом, имеющим в установленном законом порядке пользоваться жилым помещением, удерживает ключи от жилого помещения, исковые требования администрации г. Ульяновска в части возложения обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и передачи ключей от двери подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Ульяновска к Осиповой Екатерине Сергеевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.

Обязать Осипову Екатерину Сергеевну устранить препятствия в пользовании Администрации г. Ульяновска жилым помещением по адресу: <адрес>, и обеспечить беспрепятственный допуск в указанную квартиру путем передачи представителю Администрации г. Ульяновска ключей от входной двери квартиры.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024.