Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 25 марта 2019 года

    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Судьи Дементьевой Н.В.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Новоспасского района Лазарева Г.В.,

подсудимых Золотова С.Ю. и Козлова В.Г.,

Защитников – адвоката Тимаевой Р.А., представившей удостоверение№1406 от 06.06.2018 года и ордер № 63 от 06 марта 2019 года и адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1060 от 06.06.2011 года и ордер № 26 от 06.03.2019 года

при секретаре Солтановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда Ульяновской области материалы уголовного дела в отношении:

Золотова С.Ю., *******, не судимого,

и

Козлова В.Г., ******, ранее судимого:

- 08.10.2010 года Новоспасским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК Ф к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.08.2013 года по отбытию срока,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

подсудимые Золотов С.Ю. и Козлов В.Г. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в Новоспасском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

(дата) около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Золотов С.Ю., находясь в р.п. Новоспасское предложил своему знакомому Козлову В.Г. совершить кражу крышек от канализационных люков, расположенных в <адрес>. С предложением Золотова С.Ю. Козлов В.Г. согласился, и, реализуя намеченное, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, в 23 часа 10 минут, Золотов С.Ю. на принадлежащем ему автомобиле NISSAN TIIDA государственный регистрационный знак № вместе с Козловым В.Г. подъехали к дому <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, по заранее достигнутой договоренности, Золотов С.Ю. остался стоять около автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Козлова В.Г. в случае опасности, а также принятия похищенного, а Козлов В.Г. при помощи отвертки приподнял крышку от канализационного люка, остаточной стоимостью 1500 рублей, принадлежащей МО «Новоспасское городское поселение». После чего совместными усилиями Козлов В.Г. вместе с Золотовым С.Ю. погрузили данную крышку в багажник автомобиля, принадлежащего последнему.

В продолжение своих преступных действий, в этот же день, около 23 часа 30 минут, Золотов С.Ю. на принадлежащем ему автомобиле NISSAN TIIDA государственный регистрационный знак № вместе с Козловым В.Г. подъехали к дому <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, по заранее достигнутой договоренности, Козлов В.Г. остался стоять около автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Золотова С.Ю.. в случае опасности, а также принятия похищенного, а Золотов С.Ю. при помощи отвертки приподнял крышку от канализационного люка, остаточной стоимостью 1500 рублей, принадлежащей МО «Новоспасское городское поселение», после чего совместными усилиями вместе с Козловым В.Г. погрузили данную крышку в багажник автомобиля, ему принадлежащего. После чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими действиями Золотов С.Ю. и Козлов В.Г. причинили материальный ущерб МО «Новоспасское городское поселение» на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Золотов С.Ю. и Козлов В.Г. в предъявленном им обвинении вину свою признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, от дачи показаний отказались, обещают и заверяют суд, что больше такого не повториться.

Судом исследовались их показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ

Так, из показаний Золотова С.Ю., видно, что (дата) около 23 часов, он находился у себя дома, где у него возник умысел совершить кражу крышек от канализационных люков. С этой целью, (дата), около 23 часов, но точное время он сказать не может он на своем автомобиле NISSAN TIIDA государственный регистрационный знак № регион, поехал к своему знакомому Козлову В.Г. проживающему по адресу: р.<адрес>, для того чтобы предложить ему вместе с ним совершить кражу крышек от канализационных люков, который с его предложением согласился, затем они сели в его автомобиль и поехали <адрес>. Он знал, что у данного дома имеется крышка от канализационного люка. Они подъехали к вышеуказанному дому около 23 часов 10 минут, вышли из машины, подошли к крышке от канализационного люка, где он дал Козлову В.Г. отвертку, которая у него лежала в машине. Затем они подошли ближе к люку и Козлов В.Г. поднял крышку от данного люка, а затем совместными усилиями они погрузили её в багажник его автомобиля. После чего, в 23 часа 30 минут они подъехали к дому <адрес>, где вновь вышли из его автомобиля и подошли к крышке канализационного люка, затем он сам отверткой приподнял крышку канализационного люка и они вдвоем погрузили ее в его автомобиль. После совершения данных краж они поехали к нему в гараж, где вдвоем выгрузили похищенные ими две крышки от канализационных люков и разошлись по домам (дата), утром он заехал за Козловым В.Г. и они вдвоем поехали сдавать похищенное в <адрес>. Документы при сдаче данных крышек не предоставляли, поскольку никто не спрашивал. За похищенные крышки им дали денежные средства в сумме 1700 рублей. Вырученные денежные средства поделили между собой.

Т.1, л.д. 37-40, 79-82

Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Козлова В.Г., видно, что (дата) около 23 часов, он находился у себя дома. В это время к нему приехал ранее знакомый Золотов С.Ю. и предложил вместе с ним совершить кражу крышек от канализационных люков расположенных на <адрес> При этом Золотов С.Ю. ему пообещал, что за помощь даст ему денег. С его предложением он согласился после чего они вдвоем на автомобиле принадлежащем Золотову С.Ю. NISSAN TIIDA государственный регистрационный знак №, поехали в сторону <адрес>, где примерно около 23 часов 10 минут, остановившись около дома №, они обнаружили и похитили крышку от канализационного люка, при этом Золотов С.Ю. стоял и наблюдал за обстановкой, а он переданной ему последним отверткой подцепил крышку, снял её с люка они вдвоем погрузили её в багажник автомобиля, на котором приехали. После чего, в 23 часа 30 минут, таким же образом похитили крышку от канализационного люка около дома № на <адрес>. При этом, он остался наблюдать за обстановкой, а Золотов С.Ю. подцепил крышку люка и совместными усилиями они погрузили ее в багажник. После совершения данных краж они поехали в гараж к Золотову С.Ю., где вдвоем выгрузили похищенные ими две крышки, договорившись, что (дата) утром они поедут в <адрес> их сдать на металлолом. Документы при сдаче данных крышек они не предоставляли, поскольку никто не спрашивал. За похищенное им дали денежные средства в сумме 1700 рублей, из которых Золотов С.Ю. ему отдал 300 рублей, а остальные оставил себе.

Том 1, л.д.86-89, 120-123

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их правдивыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в инкриминируемом деянии, их виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Д. А.Ю. в суде показал, что утром (дата) около 09 часов утра он пошел выносить мусор и проходя торец дома, где он проживает, увидел, что отсутствует крышка от канализационного люка, которая расположена примерно на расстоянии 5 метров от проезжей части дороги по вышеуказанному адресу. После чего он позвонил в полицию и сообщил, что похищена крышка от канализационного люка расположенного на <адрес>. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, кто причастен к совершению данной кражи.

Показания свидетеля суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимых, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно рапорта ОД МО МВД России «Новоспасский» М. Р.З., в дежурную часть (дата) поступило телефонное сообщение от Д. А.Ю. о том, что на <адрес> отсутствует крышка от канализационного люка. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Новоспасский» за № 4128.

Т. 1, л.д. 5.

Согласно заявления директора ООО «Комстройсервис» Р. И.Р., видно, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с (дата) по (дата) совершили кражу двух крышек от канализационных люков на <адрес>.

Т. 1, л.д. 6.

Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата), на участке местности расположенном по адресу: <адрес> обнаружены след транспортного средства и след подошвы обуви, которые сфотографированы и перекопированы на компакт-диск (СD- R).

Том 1, л.д.8-15.

Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата), осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>

Том 1, л.д.19-22.

Из протоколов выемки и осмотра видно, что, были изъяты у подозреваемого Золотова С.Ю. - обувь (суконки), в которой Золотов С.Ю. находился в момент совершения им преступления, автомобиль NISSAN «TIIDA» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м «NISSAN TIIDA», которые в последствии были осмотрены.

Том 1, л.д.58-60, л.д.61-64.

Протоколами проверок показаний на месте с подозреваемым Золотовым С.Ю. и Козловым В.Г. по адресу: <адрес> около дома <адрес>, где подозреваемые указали на места совершения ими краж крышек от канализационных люков и рассказали об обстоятельствах его совершения.

Том 1, л.д.67-73, л.д.109-114.

По заключению эксперта №Э /186 от (дата), след подошвы обуви, сфотографированный и схематично - зарисованный при ОМП (дата) по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации. Данный след, мог быть оставлен как подошвенной частью суконного сапога на правую ногу, изъятого в ходе выемки (дата) у подозреваемого Золотова С.Ю.

Том 1, л.д.166-174.

По заключению эксперта №Э/187 от (дата), след участка беговой дорожки протектора шины, обнаруженный при осмотре места происшествия от (дата) на снегу по адресу: <адрес>, пригоден только для определения групповой принадлежности покрышек. Данный след участка беговой дорожки протектора шины, мог быть оставлен любым из четырех колес автомобиля NISSAN TIIDA г.н. № рус., представленного на экспертизу.

    Том 1, л.д.138-146.

Заключением товароведческой судебной экспертизы от (дата) № подтверждается стоимость похищенного.

Том 1, л.д. 152-160.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимыми при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Золотова С.Ю. и Козлова В.Г. доказана полностью. Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

С учётом изложенного совершенные действия обоих подсудимых подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Суд, давая оценку действиям подсудимых Золотова С.Ю. и Козлова В.Г. исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимые, имея корыстную заинтересованность, обнаружили и похитили две крышки от канализационных люков, принадлежащих МО «Новоспасское городское поселение», с которыми с места преступления скрылись, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. Преступление ими было совершено вдвоем, то есть на лицо группа лиц. О совершении преступления договорились заранее, распределив между собой роли, и при осуществлении преступления действовали согласованно.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание обоим подсудимым, и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Козлову В.Г., влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, а также условия их жизни.

Наказание является мерой государственного принуждения и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица, и применяется в целях восстановлении социальной справедливости, а также исправления лица, предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые относятся к категории средней тяжести, при этом основания для изменения категории преступления суд не усматривает.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что подсудимый Золотов С.Ю. по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, не судим, ни в чем противоправном замечен не был. Холост, детей не имеет. Имеет постоянное место жительства в <адрес>. На учете у врачей психиатра и нарколога в Новоспасской районной больнице не состоит. Официально не трудоустроен, получателем пенсий или иных выплат не является.

Подсудимый Козлов В.Г. по месту жительства также характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее состоял на учете у врача психиатра и нарколога в ГУЗ «Новоспасская РБ», однако снят с учета в связи со стойкой ремиссией, что подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Н. Ф.Н., являющийся врачом психиатром ГУЗ «Новоспасская РБ». Ранее Козлов В.Г. был судим по приговору Новоспасского районного суда от 08.02.2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден 07.08.2013 года по отбытию срока. Официально нигде не трудоустроен, работает у ИП без оформления трудовых отношений. Получателем пенсий или иных выплат не является, ни семьи, ни детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, судом учитывается полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья самих подсудимых и их родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Козлова В.Г. наличие рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Золотову С.Ю. судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершённого подсудимыми преступления, данные о личности каждого из них, характер и степень участия в совершении группового преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно при назначении наказания подсудимому Золотову С.Ю. в виде обязательных работ, а подсудимому Козлову В.Г. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на последнего определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для прекращения уголовного дела, либо назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ (CD-R) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ NISSAN TIIDA ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░