Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2024 от 29.02.2024

    Дело № 1-149/2024        ...

УИД 59RS0001-01-2024-001284-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

с участием государственных обвинителей ФИО5, Золотарева А.Л.,

защитника Устименко С.А.,

подсудимого Оборина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оборина С. А., ...

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оборин С.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Так, Дата около 04 часов 00 минут, Оборин С.А и .., совместно пришли в помещение транзитного зала ожидания железнодорожного вокзала ст. «Пермь-2» Свердловской железной дороги, расположенного по адресу: Адрес, где разместились на скамье и стали совместно распивать спиртные напитки.

Дата в ночное время, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 41 минуты, Оборин С.А., сидя на скамье в вышеуказанном месте, возле ФИО6, увидев в поясной сумке сотовый телефон «Apple» серии «iPhone6S Plus» модели «А1682», в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий .., решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Оборин С.А., Дата в 05 часов 41 минуту, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а .. спит, тайно достал рукой из поясной сумки принадлежащий .. сотовый телефон «Apple» серии «iPhone6S Plus» модели «А1682», в корпусе серого цвета, стоимостью 2 716 рублей 83 копейки, в защитном прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, таким образом тайно похитив его. После чего Оборин С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив .. материальный ущерб в размере 2 916 рублей 83 копейки.

Подсудимый Оборин С.А. в судебном заседании вину в совершении изложенного выше преступления признал в полном объеме, согласился с фактическими обстоятельствами, временем, местом совершения преступления, наименованием похищенного имущества, квалификацией его действий, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Оборина С.А. следует, что Дата в 19.00 часов он вместе с .. прибыли на станцию Пермь-2, и перед тем как сесть в пассажирский поезд сообщением «Пермь-2-Адлер», они употребили большое количество алкоголя, после чего решили вернуть купленные билеты и продолжить употреблять алкогольные напитки. Спустя какое-то время он и .. уснули, находясь на территории вокзала Пермь-2, он проспал примерно до 04.00 часов Дата, после вышел покурить, и проходя в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала Адрес-2, познакомился с мужчиной, имя которого он не помнит. Находясь в транзитном зале ж/д вокзала Пермь-2, он совместно с мужчиной стал употреблять пиво, которое они приобрели в количестве 6 банок марки «Туборг» в круглосуточном магазине по адресу: Адрес данного магазина они добрались на такси, проезд на такси и за пиво оплатил незнакомый ему мужчина, так как у него не было с собой денег. Примерно в 06.00 часов Дата .. проснулась, после чего вместе с ним и мужчиной стала распивать пиво. Спустя 30 минут к ним подошел С., с которым он ранее познакомился возле магазина «Леон», он поговорил с С. и тот ушел. После этого он попросил у мужчины сотовый телефон, чтобы позвонить. Мужчина по его просьбе снял блокировку с телефона и передал ему сотовый телефон марки «Iphone 6s» в корпусе светло-зеленого цвета, на котором в углах экрана имелись сколы, при этом он видел и запомнил пароль для разблокировки телефона. Осуществив звонок, он вернул сотовый телефон, однако увидев, что мужчина засыпает, он вытащил телефон из его сумки, и вместе с .. пошли на перрон Горнозаводского направления. Телефон он продал на Центральном рынке Адрес, а денежные средства потратил на свои нужды. .. он рассказал, что продал похищенный у мужчины сотовый телефон. В содеянном раскаивается (л.д. 125-128, 137-138).

После оглашения показаний подсудимый Оборин С.А. подтвердил их в полном объеме, суду показал, что потерпевший и свидетели обвинения его не оговаривают, на видеозаписи опознал себя. Эти свои показания подтвердил в своих первоначальных объяснениях (л.д. 49-52).

Вина подсудимого Оборина С.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления и оглашенных показаний потерпевшего .. следует, что Дата примерно в 04.00-05.00 утра он приехал на вокзал Адрес-2, чтобы уехать на утренней электричке к родителям на дачу. На привокзальной площади к нему подошел незнакомый мужчина и попросил закурить, после чего у них завязался разговор. Он предложил мужчине доехать на такси до ближайшего круглосуточного магазина и приобрести алкоголь. Мужчина сказал ему, что сейчас у него нет денег, в связи с чем он предложил мужчине угостить его, вызвал такси со своего мобильного телефона марки «iPhone 6S Plus», они доехали до ближайшего магазина, где купили алкоголь, и вернулись обратно на привокзальную площадь Адрес-2. После они прошли в транзитный зал ожидания, где в углу с левой стороны от входа отдыхала женщина. Мужчина пояснил ему, что это его подруга. Через некоторое время женщина проснулась, и они вместе начали употреблять алкоголь. Затем он уснул, при этом свой сотовый телефон он убрал в черную кожаную сумку. Примерно около 10.00 часов он проснулся и обнаружил, что его сумка была открыта, а телефона в ней не было. С заключением эксперта, согласно которому стоимость принадлежащего ему телефона «iPhone 6S Plus» составляет 2 716 рублей 83 копейки, согласен. Силиконовый чехол оценивает в 200 рублей. Сим-карта для него материальной ценности не представляет. Таким образом, хищением сотового телефона ему причинен ущерб в размере 2 916 рублей 83 копейки (л.д. 11, 73-76).

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что Дата она и ее сожитель Оборин С.А. прибыли в 19.00 часов на станцию Пермь-2, чтобы сесть на пассажирский поезд сообщением «Пермь-2-Адлер», однако перед посадкой в поезд они употребили большое количество алкоголя, поэтому решили вернуть железнодорожные билеты. После возврата билетов они продолжили употреблять алкогольную продукцию в транзитном зале ожидания вокзала Пермь-2. Примерно в 22.00 часов ей стало плохо, и она уснула на лавке в транзитном зале ожидания вокзала Пермь-2. Около 05.00 часов ее разбудил Оборин С.А. и предложил распить алкогольные напитки с незнакомым ей мужчиной, на что она согласилась. Она помнит, как Оборин С.А. брал у неизвестного ей мужчины мобильный телефон, чтобы позвонить, но факт возврата телефона она не видела. Примерно в 06.00 часов Оборин С.А. сказал ей, что им необходимо ехать домой, так как мужчина уснул, после чего они вышли из здания вокзала Пермь-2 на перрон, сели в автобус и доехали до остановки «Центральный рынок», где Оборин С.А. сказал ей подождать, после чего он вернулся и рассказал ей, что взял из сумки мужчины сотовый телефон, когда тот уснул на железнодорожном вокзале Адрес-2 и продал его (л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний .. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Пермского ЛО МВД России на транспорте. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по факту хищения у .. сотового телефона «IPhone 6S Plus» был установлен Оборин С.А., который не оспаривал своей причастности к совершению хищения. В ходе осмотра места происшествия Оборин С.А. указал на павильон, расположенный на Центральном рынке Адрес, куда он продал похищенный сотовый телефон. Изъять телефон не представилось возможным (л.д. 97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПЭ ОУР Пермского ЛО МВД России на транспорте. Дата около 10 часов 30 минут в дежурную часть Пермского ЛО МВД России на транспорте обратился .., который сообщил об обстоятельствах хищения у него мобильного телефона марки «IPhone 6S». В ходе отработки мест по скупке и продаже электроники, расположенных на территории Центрального рынка Адрес, обнаружить похищенный у .. сотовый телефон не представилось возможным (л.д.99-100).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены транзитный зал ожидания ж/д «Пермь2», расположенного по адресу: Адрес, монитор компьютера в служебном помещении вокзала Адрес2, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты следы рук и диск с видеозаписями (л.д.12-16).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Оборина С.А. осмотрен торговый павильон «...», расположенный по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра Оборин С.А. указал именно на данный павильон, в который он сбыл сотовый телефон «Iphone 6S Plus», принадлежащий .. (л.д. 59-64).

Заключением специалиста № от Дата, согласно которому на основании сведений, отраженных в копии протокола получения объяснения .. и копии договора купли-продажи от Дата, ориентировочная стоимость по состоянию на Дата телефона марки «Apple» серии «iPhone 6S Plus» модели «А1682» с учетом срока его использования, комплектности и при условии его работоспособности составляет 2 716 рублей 83 копейки (л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на станции «Пермь2», на которых зафиксировано, как Дата в 05 часов 41 минуту, Оборин С.А., находясь на скамье совместно с .. и .. в транзитном зале ожидания на станции ж/д вокзала «Пермь2», достает из сумки .. сотовый телефон, а в 6 часов 39 минут Оборин С.А. и .. покидают транзитный зал, а .. спит (л.д. 101-104).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы на сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 6S Plus», а также выписка из договора потребительского кредита № от Дата банка «Русский Стандарт», договор купли-продажи от Дата (л.д. 107-109).

Таким образом, вина подсудимого Оборина С.А. в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего .., свидетелей .., .., .., протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключением специалиста и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям Оборина С.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Оборин С.А., тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество из сумки потерпевшего, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему.

При этом суд исключает из обвинения Оборина С.А. хищение сим-карты, поскольку как следует из показаний потерпевшего, она не представляет для него материальной ценности.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Оборина С.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Оборину С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оборин С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; президентом АНО ЦСП «Надежда» характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оборина С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных объяснений, указании при проведении осмотра места происшествия на место, куда он сбыл похищенное имущество; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; участие в благотворительной деятельности; оказание помощи родственникам; намерение возместить ущерб, причиненный потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Оборина С.А., судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего .. о возмещении имущественного ущерба в размере 2 916 рублей 83 копейки суд признает правомерным, обоснованным, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащем удовлетворению в полном объеме. Подсудимый в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, документацию на мобильный телефон «iPnone», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Оборина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 336 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Оборину С.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Оборина С.А. из-под стражи в зале судебного заседания.

            На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Оборина С.А. под стражей в период с 07 июня 2024 года по 18 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

            С учетом зачета времени содержания Оборина С.А. под стражей считать Оборина С.А. отбывшим наказание в виде обязательных работ на срок 336 часов.

Гражданский иск потерпевшего .. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Оборина С. А. в пользу .. в счет возмещения имущественного ущерба 2 916 рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, документацию на мобильный телефон «iPnone», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья                                                                      А.А. Щеткина

...

...

...

...