Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2022 от 10.08.2022

УИН: 37RS0012-01-2022-001626-61

Дело № 2-2097/2022                                                            26 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Платкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Платкову А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме         629.924,77 под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №, черный, 2014.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/02/2022, по состоянию на 13/06/2022 задолженность с учетом произведенных ответчиком выплат на сумму 508.540 руб., составляет 341.983,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 312.890,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2.531,94 руб., просроченные проценты - 21.320,51 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2.274,25 руб., неустойка на просроченные проценты - 601,06 руб., иные комиссии - 1.770 руб., комиссия за смс-информирование - 596 руб.

Согласно п.10 кредитного договора, п. 5,4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, он передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, №, черный, 2014.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 341.983,99 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12.619,84 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, №, черный, 2014, установив начальную продажную цену в размере 304.663,48 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

    С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с нормами ст. 434 п. 1, 435 п. 1, 438 п. 1, п. 3 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1, п. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме         629.924,77 под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №, черный, 2014.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк" С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством полное наименование - Публичное акционерное общество "Совкомбанк", краткое наименование банка                  ПАО "Совкомбанк".

Из представленных в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга с нарушением условий кредитного договора.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/02/2022, по состоянию на 13/06/2022 задолженность с учетом произведенных ответчиком выплат на сумму 508.540 руб., составляет 341.983,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 312.890,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2.531,94 руб., просроченные проценты - 21.320,51 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2.274,25 руб., неустойка на просроченные проценты - 601,06 руб., иные комиссии - 1.770 руб., комиссия за смс-информирование - 596 руб.

Расчет истца ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств исполнения обязательства перед банком в большем объеме не представлено. Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, арифметически верным, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 341.983,99 руб.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 кредитного договора, п. 5,4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, он передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, №, черный, 2014.

Право истца потребовать обращения взыскания на заложенное имущество вытекает из положений п.8.14.2 Общих условий.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в судебном порядке.

Согласно ст. 329 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из материалов гражданского дела, Платков А.А. зарегистрирован в качестве законного владельца автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени является его законным владельцем.

Сведения о залоге спорного имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением №.

С учетом положений пунктов 8.14.1, 8.14.4, 8.14.9 Общих условий начальная цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов с применением дисконта 45,6% в размере 304.663,48 руб.

Данная начальная цена транспортного средства соответствует вышеуказанным положениям Общих условий и ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспаривалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 304.663,48 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере             12.619,84 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), сумму задолженности в размере 341.983,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.619,84 руб., всего взыскать -            354.603,83 руб.

        Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, №, черный, 2014, установив начальную продажную стоимость в размере 304.663,48 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                              Тимофеева Т.А.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года