Решение по делу № 2-1357/2019 ~ М-446/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1357/2019                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Иванова Л.Г., представителя ответчика Ивановой Е.О., представителя третьего лица Ивановой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Леонида Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

с учетом дополнения требований от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Л.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и предъявления гражданского иска.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 2 статьи 167, пунктами «а» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Иванову Л.Г. окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Этим же приговором он оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым Л.Г. признано право на реабилитацию по оправданным статьям.

В результате незаконного обвинения и уголовного преследования органами предварительного расследования и прокуратуры ему были причинены нравственные страдания и унижение, которые он оценивает в 160 000 руб.

Кроме того, следственные органы по инкриминируемому Иванову Л.Г. преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, пытались предъявить ему ко взысканию материальный ущерб, причиненный в результате поджога, в размере 3 000 000 руб. В связи с тем, что по указанному факту он был оправдан, дополнительно просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец Иванов Л.Г. заявленные требования с учетом дополнения поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Иванова Л.Г. исковые требования не признала, указав, что размер компенсации морального вреда завышен и является несоразмерным перенесенным истцом моральным страданиям, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. полагала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Заслушав позицию сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,?2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В свою очередь уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из исследованных по делу доказательств, постановлением старшего следователя СО при ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту открытого хищения неустановленными лицами денежных средств в сумме 3 255 000 руб., принадлежащих <данные изъяты>.

По подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ задержан Иванов Л.Г., ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу № присоединено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу присоединено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СУ при МВД по Чувашской Республике по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 2 статьи 167, пунктами «а» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Л.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Иванову Л.Г. окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>

Указанным приговором он оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым Л.Г. признано право на реабилитацию по оправданным статьям.

При данных обстоятельствах требования истца о возмещении морального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении, суд исходит из того, что незаконное уголовное преследование в отношении истца имело место быть, принимает во внимание степень моральных, физических и нравственных страданий Иванова Л.Г., а также тот факт, что обвинение его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, явившееся основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, в последующем не предъявлялось, и оценивает их на сумму 5 000 руб.

По смыслу приведенных выше правовых норм предъявление в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении материального ущерба и последующее оставление его без рассмотрения не является основанием для взыскания в пользу реабилитированного компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Леонида Геннадьевича компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., отказав удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.