Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 ~ М-46/2023 от 04.04.2023

УИД ___

Производство ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. с. Павино.

    Павинский районный суд ... в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гончаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ___ от "__"__ в размере <..>, судебных расходов,

установил:

4 апреля 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС») в лице генерального директора Феклисова И.В. обратилось в Павинский районный суд ... с иском к Гончаровой С.А., с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ___ от "__"__ в виде основного долга, процентов и штрафов в общем размере <..>, образовавшейся в период с "__"__ по "__"__ включительно, а так же расходов по госпошлине в размере <..>.

Требования обоснованы тем, что 24 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гончаровой С.А. заключен договор кредитования ___ на неотложные нужды в сумме <..> на срок <..> под <..> годовых с перечислением из этих средств <..> для оплаты страховой премии.

Денежные средства со счета клиента, открытого в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по заявлению Гончаровой С.А., перечислены на её карту, выпущенную банком.

Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, и у Банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности.

"__"__ Банк уступил права требования по кредитному договору ___ от "__"__ ООО «ФЕНИКС» на основании Договора об уступке прав (требований) № ___, в соответствии с которым, Банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика Гончаровой С.А. по кредитному договору, рассчитанной Банком за период с "__"__ по "__"__ в полном объеме в размере <..>, из которых: основной долг <..>., проценты: <..>., проценты на просроченный основной долг: <..> штрафы: <..>., по состоянию на "__"__.

Договор цессии не нарушает прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, поскольку п.п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), - ответчик согласовала уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.30).

В иске указано, что ООО «ФЕНИКС» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав, а так же требование о немедленном погашении кредитной задолженности в размере <..> в полном объеме в соответствии с договором уступки прав (требований) от "__"__ (л.д. 40,41).

Несмотря на извещение ответчика о цессии и уведомление о новом кредиторе, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

С момента перехода прав требований по кредитному договору и до "__"__ ответчик не производил гашения задолженности по кредиту. Последнее погашение основного долга и процентов по кредиту было осуществлено Гончаровой С.А. "__"__ (л.д. 26-27).

Определением мирового судьи судебного участка ___ Павинского судебного района ... от "__"__ отменен судебный приказ о взыскании с Гончаровой С.А. задолженности по кредитному договору ___ от "__"__ в пользу ООО «ФЕНИКС» на основании возражений должника (л.д. 42).

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с "__"__ по "__"__ включительно в общем размере <..>, из которых: основной долг <..>., проценты: <..>., проценты на просроченный основной долг: <..>., штрафы: <..>.

Будучи надлежаще извещенным, истец ООО «ФЕНИКС», для участия в судебном заседании своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца Феклисов И.Ф. просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Гончарова С.А., в суд не явилась, в письме от 18.04.2023 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном возражении по иску, ответчик Гончарова С.А. исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от "__"__.

Указала, что кредитный договор был заключен ею с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), "__"__. Сначала она платила кредит. Потом её материальное положение изменилось, у неё на иждивении на тот момент было трое несовершеннолетних детей, и ответчик не смогла платить по кредиту. Уведомления об уступке прав требований иному лицу, ответчик не получала. Просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности по этим требованиям.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, участников.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно части 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"__"__ в заявлении о заключении договора кредитования ___, в общих условиях предоставления кредитов, в тарифах предоставления кредитов на неотложные нужды, а так же в графике платежей стороны ( КБ «Ренессанс Кредит» и Гончарова С.А.) согласовали, что размер ежемесячного платежа по договору составляет <..>. и подлежит уплате 24-25 числа каждого месяца (платеж должен быть внесен не менее чем за 7 дней до даты очередного платежа, во избежание задержки поступления денежных средств на счет Банка). Последний платеж согласно графику платежей должен быть осуществлен "__"__ (л.д. 11-15).

Гончарова С.А. обязалась незамедлительно письменно сообщать в Банк о любых изменениях в сообщённой ею в анкете, договоре и других документах информации, а так же о любых обстоятельствах, способных повлиять на способность исполнять обязательства по договору и об изменении информации для связи с клиентом.

В тарифах о предоставлении Банком кредитов на неотложные нужды сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В общих условиях предоставления кредитов заемщик дала согласие на обработку персональных данных и на уступку прав требований любым третьим лицам с порядком уведомления о состоявшейся уступке так, как указано в договоре Цессии.

Согласно графику платежей по кредитному договору ___, сторонами согласована полная сумма платежей <..>, полная стоимость кредита составляет <..>.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности, начиная с "__"__ (оборот л.д.16).

По договору уступки прав требований № ___, от "__"__ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Гончаровой С.А. Доводы ООО «ФЕНИКС» о том, что оно направило должнику соответствующее уведомление не подтверждаются материалами дела. Ксерокопия уведомления не содержит даты направления, вручения, других реквизитов, по которым возможно было бы определить факт направления уведомления ответчику. Ответчик отрицает факт получения уведомления об уступке прав требований в 2019 году. Вместе с тем, ответчик не отрицает, что ей стало известно о состоявшейся уступке прав требований по договору от "__"__ при получении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ___ в пользу ООО «ФЕНИКС» от "__"__.

Согласно штемпелю на конверте на л.д. 54 (дело ___ м/с с/у ___ Павинского судебного района ...), - "__"__ ООО «ФЕНИКС» обратилось по известному месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гончаровой С.А. задолженности по кредитному договору ___ от "__"__ в сумме <..>.

"__"__ мировым судьёй судебного участка ___ Павинского судебного района ... выдан судебный приказ ___ о взыскании с Гончаровой С.А. задолженности по кредитному договору.

"__"__ на основании определения мирового судьи судебный приказ от "__"__ отменен в связи с поступившими от Гончаровой С.А. письменными возражениями.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 28 марта 2023 года (л.д. 63).

Доказательства исполнения обязательств по внесению платежей по договору до перехода прав требований по кредитному договору от "__"__ в материалах дела отсутствуют. Из лицевого счета Гончаровой С.А. усматривается, что последнее гашение по кредиту осуществлено ею "__"__.

Задолженность, указанная в договоре цессии от "__"__ в размере <..> образовалась ранее даты уступки прав требования, а имеено: на "__"__, что подтверждается расчетом задолженности КБ «Ренессанс Кредит» по кредиту ___ (л.д. 24-26).

Произведенный при уступке прав требований расчет задолженности, за указанный период с "__"__ по "__"__, в том числе расчет по штрафу, судом проверен и признается арифметически верным, рассчитанным по формуле, раскрытой в графике платежей кредитного договора.

Вместе с тем, заявление ответчика о применении по делу срока исковой давности, заслуживает внимания ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, - в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из материалов дела следует, что ООО «ФЕНИКС» с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось к мировому судье "__"__, подав заявление о вынесении судебного приказа.

По условиям кредитного договора погашение кредита (как основного долга, так и процентов) осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж должен был осуществлен "__"__ (по окончании срока кредита равного 18 мес.).

С учетом приведенных норм и разъяснений, по платежам за период с "__"__ по "__"__ на момент обращения ООО «ФЕНИКС» с заявлением о вынесении судебного приказа "__"__, срок исковой давности являлся истекшим.

Таким образом, обращение ООО «ФЕНИКС» 28 марта 2023 г. в исковом порядке за пределами установленных Законом исковых сроков, - как обращение за вынесением судебного приказа, так и обращение в суд в исковом порядке, - при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца, служит основанием для отказа в исковых требованиях ООО «ФЕНИКС» к Гончаровой С.А.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, взысканию с ответчика так же не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                        решил:

в исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гончаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ___ от "__"__ в общем размере <..>., а так же расходов по госпошлине в размере <..>., - отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд через Павинский районный суд в течение месяца.

Судья