Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2020 от 18.09.2020

1-93/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 г.                                                   г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Боховко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции Жидкова Д.М.,

подсудимого Теплова А.В.,

защитника - адвоката Непогодина В.В.,

представителя потерпевшего – ООО «ИКС 5 Гиппер» - Болдырева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Теплова А.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

         у с т а н о в и л :

около 20 часов 6 июля 2020 года Теплов, находясь в помещении гипермаркета «Карусель» (ООО «ИКС 5 Гипер»), расположенного в здании торгово-развлекательного центра «Парк-Хаус», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и действуя из корыстных побуждений, спрятал в багажное отделение находящейся при нем детской коляски робот-пылесос «Поларис ПВЦР 1015» («Polaris PVCR 1015») и банку с детской смесью «Кабрита» («Kabrita) общей стоимостью 6490 рублей 76 копеек, с которыми вышел из данного торгового центра, не оплатив покупку этих товаров в кассе, чем причинил названной коммерческой организации ущерб в указанном размере.

Он же около 19 часов 30 минут 12 июля 2020 года таким же способом с целью хищения вывез из помещения того же торгового центра кофе «Эгоист» («Egoist»), упаковку салфеток марки «Меррис» («Merries»), банку с детской смесью «Кабрита», упаковку форели массой 180 гр., нож разделочный, набор полотенец, сковороду, зубную щетку, набор столовых приборов, полотенце хлопчатобумажное и нож универсальный общей стоимостью 8206 рублей 79 копеек, однако не смог довести до конца задуманное по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что с указанными товарами был задержан сотрудниками полиции за линией касс на выходе из названного гипермаркета.

В последующем Теплов добровольно выдал следственным органам робот-пылесос «Поларис ПВЦР 1015», похищенный из гипермаркета «Карусель» 6 июля 2020 года. Банкой с детской смесью «Кабрита», похищенной в тот же день, Теплов распорядился по своему усмотрению.

Содеянное Тепловым органы предварительного следствия квалифицировали как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Теплов виновным себя в совершении 6 июля 2020 года кражи робота-пылесоса «Поларис ПВЦР 1015» и банки с детской смесью «Кабрита» общей стоимостью 6490 рублей 76 копеек, а также в покушении на кражу 12 июля 2020 года товаров общей стоимостью 8206 рублей 79 копеек признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с применением в отношении него судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Сообщил при этом, что полностью возместил ООО «ИКС 5 Гипер» имущественный вред, причинённый им в результате совершённых преступлений, включая оплату розничной стоимости похищенного пылесоса.

Защитник-адвокат Непогодин поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что разъяснил Теплову предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ правовые последствия неуплаты судебного штрафа в случае назначения его подзащитному данной меры уголовно-правового характера.

Представитель потерпевшего, которым признано ООО «ИКС 5 Гипер», Болдырев, действующий на основании доверенности, не возражал против назначения Теплову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что тот полностью возместил ООО «ИКС 5 Гипер» имущественный вред, причинённый в результате совершённых преступлений, включая оплату розничной стоимости похищенного пылесоса. Требований материального характера ООО «ИКС 5 Гипер» к Теплову, который фактически приобрел по розничной цене указанный пылесос, не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Теплова, указав, что для такого прекращения имеются законные основания.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей        76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из справки о стоимости товаров, в связи с хищением Тепловым 6 июля 2020 года товаров из гипермаркета «Карусель» торговой организации ООО «ИКС 5 Гипер» причинен ущерб в размере 6490 рублей 3 копейки.

Обвинение Теплова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ст. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из кассовых чеков, представленных Тепловым, видно, что 28 августа 2020 года он добровольно внес в кассу гипермаркета «Карусель» (ООО «ИКС 5 Гипер») 12601 рубль в счёт возмещения ущерба, причинённого указанной организации в связи с хищением пылесоса «Поларис ПВЦР 1015» и банки с детской смесью «Кабрита».

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения Теплова от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Теплов, его имущественное и семейное положение, в частности, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает, а также возможность получения им заработка и иного дохода в связи с тем, что он в настоящее время трудоустроен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 и 446.5 УПК РФ,

             п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ 1015», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-93/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Жидков Д.М.
Ответчики
Теплов Александр Викторович
Другие
Непогодин В.В.
Болдырев Евгений Владимирович
Патахов Рустам Тааевич
Суд
Волгоградский гарнизонный военный суд (Волгоградская область)
Судья
Боховко Василий Александрович
Дело на сайте суда
vgvs--vol.sudrf.ru
18.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.09.2020Передача материалов дела судье
30.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2020Судебное заседание
16.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2021Дело оформлено
02.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее