Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2019 ~ М-490/2019 от 10.06.2019

УИД:54RS0023-01-2019-000927-35

дело № 2-652/2019

поступило в суд 10.06.2019 г.

РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Потапову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                     установил :

    Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к Потапову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и Потаповым В. В. был заключен Кредитный договор № № путем подачи в Банк Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО).

    В соответствии с п.1 Заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее <данные изъяты> месяцев с даты акцепта Заявления-оферты.

    В соответствии с п. 4.4. Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

    Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

    В соответствии с п.6.4 Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа – 25 число каждого календарного месяца.

    Размер ежемесячного платежа – 34 314 рублей (п.6.6 Заявления-оферты).

    Процентный период устанавливается с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п.6.9. Заявления-оферты).

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заемщиком в счет исполнения обязательств по Кредитному договору с января 2019 года платежи вносились с нарушением срока и размера платежа.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, 27.03.2019 заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность остается не погашенной.

    По состоянию на 28.05.2019 года сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 973 044 руб. 22 коп., в том числе:

основной долг – 902 612 рублей 94 коп.

проценты за пользование кредитом – 70 431 руб. 28 коп

    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (п.10 Заявления-оферты), Потапов В.В. передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № BS 031553, № двигателя №, цвет кузова черный.

    В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

    Просит расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Потаповым В. В.; взыскать в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) с Потапова В. В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.05.2019 года в сумме 973 044 руб. 22 коп., в том числе:

основной долг – 902 612 рублей 94 коп.

проценты за пользование кредитом – 70 431 руб. 28 коп.; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 930 руб. 44 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л.д.4 ходатайство.).

Ответчик Потапов В. В. в судебное заседание не явился, с места регистрации вернулись сведения от отсутствии адресата.

Согласно требованиям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно ( ст. 50 ГПК РФ).

    В качестве представителя ответчика Потапова В. В. суд назначает адвоката Онищенко И. Ф..

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и Потаповым В. В. был заключен Кредитный договор № № путем подачи в Банк Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО).

    В соответствии с п.1 Заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее 36 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты.

    В соответствии с п. 4.4. Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых ( л.д.9-12 копия договора).

    Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.7,8).

    В соответствии с п.6.4 Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа – 25 число каждого календарного месяца.

    Размер ежемесячного платежа – 34 314 рублей (п.6.6 Заявления-оферты).

    Процентный период устанавливается с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п.6.9. Заявления-оферты).

    Заемщиком в счет исполнения обязательств по Кредитному договору с января 2019 года платежи вносились с нарушением срока и размера платежа (л.д.6 расчет).

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, 27.03.2019 заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора (л.д.26 копия Требования, л.д.27 копия реестра отправлений). Требование оставлено без удовлетворения.

    По состоянию на 28.05.2019 года сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 973 044 руб. 22 коп., в том числе:

основной долг – 902 612 рублей 94 коп.

проценты за пользование кредитом – 70 431 руб. 28 коп

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (п.10 Заявления-оферты), Потапов В.В. передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя №, цвет кузова черный (л.д.17 ПТС, л.д. 18 копия договора купли-продажи автомобиля, л.д.25 реестр уведомлений о залоге автомобиля).

    В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, доказательств факта перечисления суммы займа по кредиту стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д. 5 имеется платежное поручение № 5704 от 31.05.2019 об оплате государственной пошлины в сумме 18 930 рублей 44 коп.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    расторгнуть Кредитный договор № 01/0143/18-АК/72 от 26.10.2018, заключенный Банком СОЮЗ (акционерное общество) с Потаповым В. В..

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) с Потапова В. В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.05.2019 года в сумме 973 044 руб. 22 коп., в том числе:

основной долг – 902 612 рублей 94 коп.

проценты за пользование кредитом – 70 431 руб. 28 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 930 руб. 44 коп., а всего взыскать 991 974 руб.66 коп. (девятьсот девяносто одну тысячу девятьсот семьдесят четыре рубля 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 19 июля 2019 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик