Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2024 от 07.02.2024

Дело № 1-140/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000410-02

Постановление

21 февраля 2024 года                    г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                      Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                        Сергеева А.А.,

потерпевшей                                 Карасевой Л.А.,

подсудимого                                 Карасева В.В.,

    защитника – адвоката     Жидоморова А.А.,

при ведении протокола с/з секретарем с/з            Чмеревым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карасева Вадима Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                                     в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

Установил:

Карасев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин., находясь в спальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, применяя стеклянную бутылку шампанского, как предмет, используемый в качестве оружия, держа ее в правой руке, умышленно нанес ею не менее 2 ударов Потерпевший №1 по голове, после чего, продолжая свой преступный умысел, толкнув ее на кровать, продолжил наносить не менее 4 ударов стеклянной бутылкой в область левой кисти и локтевой части левой руки Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред, причиненный здоровью человека

Действия подсудимого Карасева В.В.    правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась                           к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу                       в отношении подсудимого Карасева В.В., за примирением сторон.                        В обоснование заявления указала, что Карасев В.В. добровольно                               и в полном объеме загладил причиненный вред, претензий                                       к подсудимому Карасеву В.В., имущественного и морального характера она не имеет, с ним они примирились, подсудимый принес свои извинения. Заявление о примирении написано собственноручно, давления с целью примирения на нее не оказывалось.

Подсудимый Карасев В.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснил, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, критически относится к совершенному преступлению, сделал для себя определенные выводы, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред возместил в полном объеме.

Защитник согласился с заявленным потерпевшей ходатайством,    доводы подсудимого поддержал. Сослался на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении    подсудимого Карасева В.В., за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным                           и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого                     в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Красева В.В. в связи с примирением сторон соблюдены.

Карасев В.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. Потерпевшей    возмещен ущерб в полном объеме. Ставить под сомнения пояснения потерпевшей о том, что Карасев В.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме и, подсудимый    с    потерпевшей достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Карасева В.В., обвиняемого                      в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,                    в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Заявление защитника-адвоката Жидоморова А.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Карасева Вадима Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи                                       с примирением сторон.

Меру пресечения Карасеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку шампанского с этикеткой «SANTO STEFANO»,

в количестве 1 штуки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», уничтожить.

    Произвести оплату вознаграждения адвокату Жидоморову А.А.                               в размере 1 646 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный                      в заявлении адвоката.

Копию постановления направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья