Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2022 от 04.04.2022

УИД 61RS0009-01-2022-001670-70

Дело № 1-282/2022

                                                       П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области                                                                         18 июля 2022 года

      Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                  Мошковой Л.В.,

при секретаре                                    Игнатенко М.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника Азовского межрайонного прокурора                                          Иванина А.Г.,

подсудимой                                       Юрченко А.Н.,

защитника                                          Попова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЮРЧЕНКО АННЫ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

                                                                                               У С Т А Н О В И Л:

Юрченко А.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2016 года в дневное время Юрченко Анна Николаевна, находясь в помещении Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, получила от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.06.2017. Данная справка была получена Юрченко А.Н. на основании подложных медицинских документов, в том числе: выписных эпикризов, согласно которым она в период времени с 10.03.2016 по 22.03.2016 и с 13.10.2015 по 25.10.2015 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> МБУЗ «Районная больница» <адрес> по адресу: <адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2013 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

         Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Юрченко А.Н., заведомо зная о том, что полученная ей справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ является подложной, действия по оформлению справки об установлении ей инвалидности являются незаконными, а выданная справка подтверждает наличие у нее прав на получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», 26.05.2016 в дневное время предоставила вышеуказанную справку с паспортом гражданина РФ и иными документами в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, где ей на основании представленной подложной справки была назначена страховая пенсия по инвалидности, единовременная выплата, ежемесячная денежная выплата.

        После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих УПФР в <данные изъяты>, 24 апреля 2017 года в дневное время Юрченко А.Н., находясь в помещении Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» Минтруда России по адресу: <адрес>, получила от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.06.2018, которая была направлена сотрудниками Бюро № № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» Минтруда России в УПФР в <данные изъяты>, после чего выплата пенсии Юрченко А.Н. продолжилась.

        Справка серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Юрченко А.Н. на основании подложных медицинских документов, в том числе: выписного эпикриза, согласно которому она в период времени с 10.03.2017 по 20.03.2017 находилась на лечении в <данные изъяты> МБУЗ «Рб» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2013 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

Денежные средства за период с 23.05.2016 по 31.05.2018 в сумме 287 138 руб. 11 коп. перечислялись Юрченко А.Н. на расчетный счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с лицевого счета территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации № ГУ «ОПФР по <данные изъяты>», открытого в УФК по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с расчетного счета № «Счет для учета средств Пенсионного фонда Российской Федерации», открытого в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>.

    Всего за период времени с 23.05.2016 по 31.05.2018 Юрченко Анной Николаевной совершено хищение денежных средств на общую сумму 287 138 руб. 11 коп., чем Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере.

            Подсудимая Юрченко А.Н. вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

            В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Юрченко А.Н., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что лечения она нигде не проходила, заболеваний не имеет. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, желает возместить причиненный данным преступлением ущерб. В 2018 году она лечения в центральной районной больнице не проходила. Более по данному факту она ничего пояснить не может, так как не помнит (т.1 л.д. 160-162, л.д. 222-224).

                Вина подсудимой Юрченко А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что при ознакомлении с выплатным пенсионным делом на имя Юрченко Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что 26.05.2016 в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ЕДВ в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ обратилась Юрченко А.Н. К данному заявлению прилагались следующие документы: паспорт гражданина РФ, заявление о назначении, свидетельство о рождении, трудовая книжка. Правовым основанием для установления Юрченко А.Н. выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлись выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро №- ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты> Минтруда России, согласно которой ей впервые с 23.05.2016 на срок до 01.06.2017 установлена инвалидность второй группы; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро №- ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» Минтруда России, согласно которой ей повторно с 01.06.2017 на срок до 01.06.2018 установлена инвалидность второй группы. Заявление о назначении пенсии подается гражданином в орган ПФР один раз при назначении пенсии впервые. При установлении гражданину инвалидности повторно, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, приходит в орган ПФР по почте из Бюро №- ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» Минтруда России и в соответствии с данным документом выплаты продолжаются, при этом написание повторного заявления о назначении пенсии не требуется. Согласно ст. 9 Федерального закона № 400- ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1,2 или 3 группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно ст. 28.1. Федерального закона № 181 - ФЗ право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды. В соответствии с вышеуказанными нормами Юрченко А.Н. с 23.05.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ. Денежные средства за период с 23.05.2016 по 31.05.2018 выплачивались Юрченко А.Н. через кредитную организацию <данные изъяты> на денежный счет №, открытый в отделении № по адресу: <адрес>. Решение о второй группе инвалидности не отменялось, так как срок установленной Юрченко А.Н. второй группы инвалидности истек 31.05.2018. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что Юрченко А.Н. пенсию получала незаконно, то есть мошенническим путем похитила денежные средства, принадлежащие ГУ «ОПФР по <данные изъяты>». Таким образом, выплаты Юрченко А.Н. в период времени с 23.05.2016 по 31.05.2018 в общей сумме составили 287 138 рублей 11 копеек, из которых: страховая пенсия по инвалидности - 228 99, 90 руб.; единовременная выплата - 5 000 рублей; ежемесячная денежная выплата- 53 171, 21 руб. Выплата Юрченко А.Н. пенсии и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ГУ «ОПФР по <данные изъяты>» ущерба в общей сумме 287 138, 11 рублей. Таким образом, ГУ «ОПФР по <данные изъяты>» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 287 138, 11 руб. (т.1 л.д. 177-180);

      - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> С 2013 г. он работал в должности заведующего терапевтическим отделением в МБУЗ «Районная больница» <адрес>. Летом 2017 г. он уволился из МБУЗ «Рб» <адрес>, после чего с августа 2017 г. по февраль 2019 г. он работал в бюро №-ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в должности врача по МСЭ-терапевта. Представленные ему на обозрение выписные эпикризы из терапевтического отделения МБУЗ «Рб» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: выписной эпикриз, согласно которому Юрченко А.Н. проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз, согласно которому Юрченко А.Н. проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз, согласно которому Юрченко А.Н. проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им не изготавливались, имеющиеся в них подписи ему не принадлежат. Пациента Юрченко А.Н. он не помнит. Кроме того, представленные ему выписные эпикризы напечатаны на компьютере, при изготовлении выписных эпикризов он не пользовался компьютером, так как на момент его трудовой деятельности в МБУЗ «РБ» <адрес> их не было. Все выписные эпикризы он заполнял собственноручно. На предъявленных ему выписных эпикризах стоит оттиск печати для справок МБУЗ «РБ» <адрес>. Печатью он не пользовался, а отдавал выписной эпикриз медсестре, которая ставила на выписном эпикризе печать в здании поликлиники, какую именно- он не знает (т. 1 л.д. 196-198);

           - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с апреля 2017 года она была назначена исполняющей обязанности руководителя бюро филиала МСЭ №, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило проведение медико-социальной экспертизы гражданам, а также иные обязанности. Человек, который поступал в их учреждение для прохождения МСЭ, должен был при себе иметь полный пакет документов, а именно: документы из ЛПУ, в том числе посыльной лист на МСЭ (форма 088У). Данный документ выдает лечебное учреждение, где пациент проходил лечение, после чего тот с данными документами и паспортом гражданина РФ приходит к ним и пишет заявление о проведении государственной услуги медико-социальной экспертизы. Данное заявление подается в регистратуру бюро филиала МСЭ №. По регламенту все это происходит в один день, то есть человек подает заявление и ему в этот же день проводят медико-социальную экспертизу. В документации, которая им предоставляется на МСЭ, также должны быть выписные эпикризы лица, которое проходит МСЭ. Им законом не предоставлены полномочия перепроверять подлинность документов, предоставляемых на МСЭ. При проведении МСЭ они опираются на предоставленные им документы, так же комиссия осматривает человека, проходящего МСЭ. Возглавляла комиссию она, соответственно подпись в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, ставила она, но решение об установлении группы инвалидности они принимали с врачебной комиссией коллегиально. После прохождения МСЭ пациент по предъявлению паспорта ставит свою подпись в журнале, который ведется в регистратуре, и получает справку об установлении ему инвалидности. Процедура повторного установления инвалидности аналогична предыдущей. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, передается ими в органы ПФР. Юрченко А.Н. ей не знакома. 27.02.2019 она уволилась с должности руководителя бюро филиала МСЭ №. Ей на обозрение предоставлялось дело МЭД (медико-экспертная документация) на имя Юрченко Анны Николаевны, какие медицинские документы послужили основанием для установления Юрченко А.Н. второй группы инвалидности в 2016 г., она сказать не может, так как на тот момент она не являлась руководителем бюро филиала МСЭ №. Что касается 2017 года, то может пояснить, что при установлении Юрченко А.Н. второй группы инвалидности решение комиссии основывалось на сборе жалоб больного, объективном осмотре больного, на данных клинических обследований, заключений врачей- консультантов, данных выписных эпикризов ( т.1 л.д. 200-202);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 1983 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в поликлиническом отделении МБУЗ «РБ» <адрес> в <адрес>. Как лечащим врачом в 2016 году ею выдавалось направление организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, на имя Юрченко А.Н. Данное направление выдавалось на основании выписки из стационарного отделения медицинского учреждения, которую предоставила пациент Юрченко А.Н. Весь пакет документов предоставляет пациент. Копии выписки прикладывались к амбулаторной карте больного и посыльному листу вместе с самим направлением. Оригинал выписки пациент, как правило, оставлял у себя. Она, как доктор, оформляющая посыльной лист, подписывала вышеуказанное направление, но сама на комиссии не присутствовала, так как не является ее членом. Осмотрев представленную ей на обозрение МЭД (медико-экспертная документация) на имя Юрченко Анны Николаевны, в том числе, направление организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, на имя Юрченко А.Н. с отметкой ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что основанием выдачи Юрченко А.Н. направления организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в 2016 году послужили выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного о прохождении лечения Юрченко А.Н. <данные изъяты> МБУЗ «РБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, а также выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного о прохождении лечения Юрченко А.Н. <данные изъяты> МБУЗ «РБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Основанием выдачи Юрченко А.Н. направления организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в 2017 году послужили выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного о прохождении лечения Юрченко А.Н. в терапевтическом отделении МБУЗ «РБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> т.1 л.д. 204-206);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2014 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В его обязанности входит определение трудоспособности граждан, определение нуждаемости в санаторно-курортном лечении, направление граждан на медико-социальную экспертизу, определение нуждаемости пациентов в приеме дорогостоящих препаратов и другое. В период времени с августа 2009 года по настоящее время он также совмещает трудовую деятельность в качестве врача невролога в поликлинике МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Обозрев представленное ему направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, без даты с отметкой ВК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юрченко А.Н., в графе «Председатель врачебной комиссии» стоит подпись, похожая на его, но точно он сказать не может. Форма бланка и печать соответствует медицинскому учреждению. Пояснить, кем было заполнено данное направление, откуда брались данные о пациенте, его заболеваниях, истории болезни,                                                                                                                                                                                              кто именно заполнял представленное на обозрение направление, он ответить затрудняется. Однако может пояснить, что направление заполняется на основании тех медицинских документов, включая и выписные эпикризы, которые предоставляет сам пациент. Саму Юрченко А.Н. он не помнит. Основанием выдачи Юрченко А.Н. направления на прохождение медико-социальной экспертизы организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в 2017 году (ВК № от ДД.ММ.ГГГГ) послужил выписной эпикриз, согласно которому Юрченко А.Н. находилась на лечении в <данные изъяты> МБУЗ «Рб» <адрес> РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обозрев предоставленное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, с отметкой ВК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юрченко А.Н. в графе «Председатель врачебной комиссии» стоит подпись, похожая на его, но точно сказать не может. Форма бланка и печать соответствует медицинскому учреждению. Кто именно заполнял представленное на обозрение направление, он ответить затрудняется. Направление заполняется на основании тех медицинских документов, включая и выписные эпикризы, которые предоставляет сам пациент. Основанием выдачи Юрченко А.Н. направления на прохождение медико-социальной экспертизы организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в 2016 году (ВК № от ДД.ММ.ГГГГ) послужили следующие документы: выписной эпикриз, согласно которому Юрченко А.Н. находилась на лечении <данные изъяты> МУЗ «Рб» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписной эпикриз, согласно которому Юрченко А.Н. находилась на лечении <данные изъяты> МУЗ «Рб» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207-209);

          - сообщением и.о руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по результатам проведенной заочной медико-социальной экспертизы Юрченко Анне Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что решение бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ о второй группе инвалидности Юрченко А.Н. на срок 1 год вынесено на основании подложных документов и не может считаться обоснованным. Вопрос о законности данного решения должен рассматриваться в судебном порядке (т. 1 л.д. 9-10);

- информацией ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОВП №, согласно которой сумма выплаченной страховой пенсии Юрченко А.Н. по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с 23.05.2016 по 31.05.2018 составила 228 966 руб. 90 коп.; сумма ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2 группы», установленной в соответствии со 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», за период с 26.05.2016 по 31.05.2018 составила 53 171 руб. 21 коп.; сумма единовременной выплаты к пенсии составила 5 000 руб. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с 23.05.2016 по 31.05.2018 составила 287 138 руб. 11 коп. (т.1 л.д. 81-82);

- сообщением МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юрченко Анна Николаевна находилась на стационарном лечении в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в периоды:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        - сообщением МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Юрченко Анна Николаевна на амбулаторном и стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась (т.1 л.д. 99);

         - сообщением МБУЗ «Районная больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечении в МБУЗ «Рб» <адрес> не находилась (т. 1 л.д. 100-101);

          - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2022, согласно которому были осмотрены копии МЭД (медико-экспертной документации) бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на Юрченко А.Н. на 44 листах, в том числе: выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.101.Э.61/2020 на Юрченко А.Н.; справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Юрченко А.Н. впервые инвалидности второй группы на срок до 01.06.2017; выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного Юрченко А.Н. о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении <данные изъяты> МБУЗ «Рб» <адрес>; акт № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы Юрченко А.Н. об установлении ей инвалидности 2 группы на срок до 01.06.2018; акт № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы Юрченко А.Н. об установлении ей инвалидности 2 группы на срок до 01.06.2017; заявление Юрченко А.Н. от 23.05.2016 руководителю бюро-филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о проведении медико-социальной экспертизы первично с целью установления группы инвалидности; выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного Юрченко А.Н. о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении <данные изъяты> МБУЗ «Рб» <адрес>; выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного Юрченко А.Н. о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении <данные изъяты> МБУЗ «Рб» <адрес> (т. 1 л.д. 104-111);

- протоколом выемки от 18.03.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 были изъяты выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юрченко А.Н. об установлении ей инвалидности второй группы по общему заболеванию на срок до 01.06.2017;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юрченко А.Н. об установлении ей инвалидности второй группы по общему заболеванию на срок до 01.06.2018 (т.1 л.д. 187-191).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность Юрченко А.Н. в инкриминированном ей преступлении.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами.

                  Суд квалифицирует действия Юрченко А.Н. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Юрченко А.Н. <данные изъяты>, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко А.Н., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

        Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подс░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

       ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 277 138 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 31 ).

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░     ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                              ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

           - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░-2015 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░-2016 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

          - ░░░░░ ░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ №- ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░ ░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░