Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-137/2020;) от 05.10.2020

Дело № 1-29/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года                                      п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А., заместителя прокурора Кондинского района Скрынникова А.С.,

защитника – адвоката Бонина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дмитриева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дмитриева С.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование высшее, трудоустроенного в АО «Транснефть-Сибирь» Урайское УМН начальником станции ЛПДС «Шаим», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 10.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 23.08.2016 года;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев С.С. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

26.06.2020, около 05 часов 35 минут, на 264 км. автодороги «Юг» Кондинского района ХМАО - Югры Дмитриев С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дмитриев С.С. 10.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, вступившим в законную силу 23.08.2016 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

При этом, Дмитриев С.С., имея непогашенную судимость по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая установленным п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» запретом, 26.06.2020 года, около 05 часов 30 минут, на №, сел за руль автомобиля «Ниссан ТIIDА» государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и умышленно начал движение на данном автомобиле в направлении автодороги «Юг» в Кондинском районе ХМАО - Югры.

26.06.2020 года, около 05 часов 35 минут, на 264 км. автодороги «Юг» в Кондинском районе, ХМАО-Югры автомобиль «Ниссан ТIIDА» государственный регистрационный знак № регион под управлением Дмитриева С.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.06.2020 у Дмитриева С.С. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Дмитриев С.С. в судебном заседании заявил о своем согласии с обвинением, изложенным государственным обвинителем, в полном объеме, при этом указал, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Сторона защиты законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает, заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено.

Действия подсудимого Дмитриева С.С. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева С.С. в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева С.С., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не установил.

При постановлении приговора суд учитывает, что Дмитриев С.С. совершил преступление небольшой тяжести, характер преступления и степень его общественной опасности.

Подсудимый Дмитриев С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей на его поведение не поступали, в нарушении общественного порядка не замечен, за период 2019-2020 года к административной и уголовной ответственности не привлекался.

По месту работы Дмитриев С.С. характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и учитывая, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Дмитриеву С.С. наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усмотрел. Дмитриев С.С., по мнению суда, может быть исправлен и перевоспитан в обычных социальных условиях, без изоляции от общества.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С целью способствования исправлению осужденного Дмитриева С.С. и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения, на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности - регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и полагает, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым, и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Суд считает, что меру процессуального принуждения в отношении Дмитриева С.С. в виде обязательства о явке необходимо отменить, поскольку полагает, что необходимость в указанной мере процессуального принуждения отпала.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством №, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленные 26.06.2020 в ходе сбора административного материала в отношении Дмитриева С.С., справку к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2020 года №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2020 года №, справку о результатах химико - токсикологических исследований БУ ХМАО - Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» № от 03.07.2020, DVD - R - диск с видеозаписями сбора административного материала и остановки автомобиля «Ниссан ТIIDА» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Дмитриева С.С. от 26.06.2020, изъятые в ходе выемки 04.09.2020 года в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Ниссан ТIIDА» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Бонина А.Н., после вступления приговора в законную силу передать собственнику, ответственное хранение отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать Дмитриева С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

2. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На период испытательного срока, согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Дмитриева С.С. исполнение обязанностей – регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

3. Меру процессуального принуждения в отношении Дмитриева С.С. в виде обязательства о явке отменить.

4. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

5. Вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством №, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № составленные 26.06.2020 в ходе сбора административного материала в отношении Дмитриева С.С., справку к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2020 года №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2020 года №, справку о результатах химико - токсикологических исследований БУ ХМАО - Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» № от 03.07.2020, DVD - R - диск с видеозаписями сбора административного материала и остановки автомобиля «Ниссан ТIIDА» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Дмитриева С.С. от 26.06.2020, изъятые в ходе выемки 04.09.2020 года в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Ниссан ТIIDА» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Бонина А.Н., после вступления приговора в законную силу передать собственнику, ответственное хранение отменить.

6. Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  С.В. Ганин