Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-235/2020 от 24.11.2020

Материал № 4/1-235/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                     28 декабря 2020 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Кикина А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Иноземцева А.В.,

защитника – адвоката А А.А., представившей ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Хромушкина А.И., по доверенности № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания адвоката Агаханян А.А. в интересах осужденного Николаева А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.С. отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на основании приговора Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Николаев А.С. переведен из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию <адрес> режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

Адвокат Агаханян А.А. в интересах осужденного Николаева А.С. подала в суд ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного, указав, что он отбыл 3/4 назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, уважительно относится к общественно полезному труду. На иждивение имеет двух несовершеннолетних детей. Имеется гарантийное письмо от ИП Мусиенко В.И. о том, что в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен подсобным рабочим. Также имеется постоянное место жительства по адресу: <адрес>, просит применить к нему условно-досрочное освобождение.

До рассмотрения ходатайства по существу в суд поступила справка ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> о том, что осужденный Николаев И.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>.

Прокурор заявил ходатайство о направлении указанного ходатайства по подсудности.

Адвокат Агаханян А.А. оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не возражал против заявленного прокурором ходатайства.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно имеющимся сведениям, представленным из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, местом отбывания наказания Николаева А.С. является ФКУ КП 2 УФСИН России по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Агаханян А.А. в интересах Николаева А.С. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит направлению по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по ходатайству адвоката Агаханян А.А. в интересах Николаева А. С., осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, направить по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Кикина