Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2024 от 03.04.2024

Дело № 1-166/2024

УИД /номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

06 мая 2024 года                                                                                          г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Шварцман Т.А.,

подсудимого Богомолова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богомолова А. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, /данные изъяты/, образование 9 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего грузчиком в магазине /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по /адрес/, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов А.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

Богомолов А.С., /дата/ около 12 часов 00 минут, находясь в одной из комнат квартиры /номер/, расположенной в жилом /адрес/, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, а именно денежных средств его тёти Потерпевший №1, /данные изъяты/, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, осознавая, что им, предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал незаконно требовать передать ему денежные средства в размере /сумма/, угрожая, что в случае невыполнения его требований, он, ударит её, после чего в подтверждение серьезности своих преступных намерений, Богомолов А.С., демонстративно для протерпевшей, наклонился над ней и замахнулся на неё рукой, не переставая незаконно требовать от потерпевшей денежные средства в указанном объеме.

Восприняв высказанные угрозы применения физического насилия осуществимыми и реальными, потерпевшая Потерпевший №1 вынужденно передала Богомолову А.С. незаконно требуемые им денежные средства в размере /сумма/, после чего последний незамедлительно скрылся с места совершения преступления.

Далее, в этот же день, /дата/ примерно в 15 часов 00 минут, Богомолов А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, действуя единым преступным умыслом, вновь пришел по адресу проживания потерпевшей, а именно в квартиру /номер/ дома /номер/ расположенного по /адрес/, где пройдя в одну из комнат квартиры, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, а именно денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, осознавая, что им, предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал незаконно требовать передать ему денежные средства в размере /сумма/, угрожая, что в случае невыполнения его требований, он ударит её, после чего в подтверждение серьезности своих преступных намерений, Богомолов А.С., демонстративно для протерпевшей, стал наносить удары кулаком по межкомнатной стене, при этом не переставая незаконно требовать от потерпевшей денежные средства в указанном объеме.

Восприняв высказанные угрозы применения физического насилия осуществимыми и реальными, потерпевшая Потерпевший №1 вновь вынужденно передала Богомолову А.С. незаконно требуемые им денежные средства в размере /сумма/, после чего последний незамедлительно скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, понимая свою безнаказанность, а также действуя единым, преступным умыслом, в этот же день, /дата/ примерно в 17 часов 00 минут, Богомолов А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, вновь пришел по указанному выше адресу, прошел в одну из комнат квартиры и с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, а именно денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, осознавая, что им, предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал незаконно требовать передать ему денежные средства в размере /сумма/, угрожая, что в случае невыполнения его требований, он ударит её, после чего в подтверждение серьезности своих преступных намерений, Богомолов А.С., демонстративно для протерпевшей, замахивался на неё рукой, не переставая незаконно требовать от потерпевшей денежные средства в указанном объеме.

Восприняв высказанные угрозы применения физического насилия осуществимыми и реальными, потерпевшая Потерпевший №1 вновь вынужденно передала Богомолову А.С. незаконно требуемые им денежные средства в размере /сумма/, после чего последний незамедлительно скрылся с места совершения преступления.

Незаконно полученными денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, Богомолов А.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую /сумма/.

Органами дознания действия Богомолова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Богомолов А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богомолова А.С., в связи с тем, что между ней и подсудимым состоялось примирение, поскольку подсудимый возместил причиненный вред преступлением в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимый, а также защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Богомолову А.С., разъяснены и понятны.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Богомолов А.С. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на Богомолова А.С. не поступало.

Суд принимает во внимание, что Богомолов А.С. полностью осознал содеянное, преступление совершено подсудимым впервые, относится к категории средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей, загладил в полном объеме и между ними состоялось примирение.

Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Богомолова А.С.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Богомолова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Богомолову А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда                                                                                 И.В Колесников