Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 ~ М-1/92/2015 от 16.02.2015

Дело в„– 2-129/2015                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 РіРѕРґР°                                  Рі. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Оберемковой Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности – Жигульских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтову <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «<данные изъяты>» и СПК (колхоз) «<данные изъяты>» был заключен договор поставки <№>, в соответствии с условиями которого ЗАО «<данные изъяты>» обязалось поставить СПК (колхоз) «<данные изъяты>» масло подсолнечное бутилированное (фасовка - 5 литров) в количестве <данные изъяты> бутылки, по цене <данные изъяты> за одну бутылку, в том числе НДС.

Истец указывает, что ЗАО «<данные изъяты>» передало СПК (колхоз) «<данные изъяты>» согласованное количество товара, исполнив тем самым свои обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, а СПК (колхоз) «<данные изъяты>», в свою очередь, принял на себя обязательство принять товар и оплатить его в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки между ЗАО «<данные изъяты>» и Желтовым В.А. был заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.

Как утверждает ЗАО «<данные изъяты>», в установленный договором срок обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, задолженность СПК (колхоз) «<данные изъяты>» по оплате поставленного товара составляет <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование коммерческим кредитом, который составил <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей (сумма задолженности за поставленный товар) х 25% (процентная ставка за пользование коммерческим кредитом, предусмотренная п. 4.1. договора поставки) / 365 дней (количество дней в году) х 772 дня (период просрочки исполнения обязательства - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному договору поставки истцом <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтова В.С. были направлены претензии, которые оставлены без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем, просит суд взыскать с СПК (колхоз) «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, в том числе:. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, а также взыскать с СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтова В.С. солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности – Жигульских В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования ЗАО «<данные изъяты>» в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Ответчики СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтов В.С. в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» признают в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.

Поскольку ответчики СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтов В.С. признали исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с разрешением спора в судебном порядке ЗАО «<данные изъяты>» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтова В.С.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 98, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтову <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать с СПК (колхоз) «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтова <ФИО>8 солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                            РЎ.Рџ. Гарбуз