Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2023 ~ М-1186/2023 от 27.03.2023

УИД: 78RS0016-01-2023-001683-27

Дело № 2-2009/2023                    18 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Бураевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 309.764 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., штрафа по Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату проведения экспертизы в размере 35.000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб., ссылаясь в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, октябрьская набережная, участок 54. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры. В соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Вместе с тем, в процессе проживания в квартире истцом были выявлены строительные недостатки, которые подтверждены заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения недостатков составила 309.764 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, которая до настоящего времени исполнена не была.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании расходов на устранение недостатков так как данные требования были удовлетворены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в части требований о взыскании расходов на устранение недостатков.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец, просил производство по делу прекратить в части, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается, в том числе заявлением истца об отказе от иска, заявление об отказе от исковых требований не нарушает прав истца, ответчика, доказательств обратному не представлено, то оно подлежит принятию судом, а гражданское дело в части требований о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес> прекращению.

Руководствуясь ч.1 и ч. 2 ст. 39, п.п. 3 п.1 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 в части требований к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» о защите прав потребителя в части требований о взыскании расходов на устранение недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

            Судья:                              Е.С. Жужгова