Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7053/2023 ~ М-4750/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2747/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штеера Максима Юрьевича о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Штеер М.Ю. обратился в суд с иском к Дриневскому А.В., Курганскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Кранодарскому краю, ОСП по Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми, УФНС по Республике Коми, МИФНС №18 по Краснодарскому краю, ОГИБДД УМВД России по Сыктывкару о признании добросовестным приобретателем автомобиля ..., освобождении имущества от арестов, требования обоснованы тем, что 06 ноября 2014 года он приобрел у Дриневского А.В. указанный автомобиль, на указанную дату ему не было известно о том, что данный автомобиль имеются ограничения на регистрационные действия.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

Исходя из данных паспорта транспортного средства ..., автомобиль марки ... является собственностью Дриневского А.В. на основании договору купли-продажи от 05 октября 2007 года.

Штеер М.Ю. представил суду договор от 06 ноября 2014 года он приобрел у Дриневского А.В. данный автомобиль по цене 200 000 руб.

По данным ОГИБДД УМВД по Сыктывкару на автомобиль ... имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, принятые на основании уведомления финансового управляющего, а также постановлений судебных приставов-исполнителей, данные ограничения принимались, начиная с 06 декабря 2019 года.

Таким образом, имеющиеся ограничения, связанные с обязательствами бывшего собственника автомобиля – Дриневского А.В. возникли после приобретения автомобиля Штеером М.Ю.

Договор купли-продажи является возмездной сделкой (ч.1 ст.454 ГК РФ).

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, автомобиль приобретен истцом до наложения запретов на регистрацию транспортного средства, доводы истца о единоличном пользовании автомобилем подтверждены представленными им доказательствами – страховыми полисами ОСАГО, постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой о ДТП.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Штеер является добросовестным приобретателем автомобиля марки Fiat ....

Также суд приходит к выводу о необходимости освободить автомобиль марки ... от ареста, путем снятия всех запретов и ограничений на совершение регистрационных действий по состоянию на 23 октября 2023 года

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Штеера Максима Юрьевича ... добросовестным приобретателем автомобиля марки ...

Освободить автомобиль марки ... от ареста, путем снятия всех запретов и ограничений на совершение регистрационных действий по состоянию на 23 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.